Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> ştiinţă >> inovaţie >> experimente științifice >>

Cum științific Peer Review Works

aze de date înlocuit greoaie și consumatoare de timp sisteme manuale de evidență. Software-ul timpuriu, de asemenea, incluse capabilitati de procesare de text, ceea ce face mai ușor pentru a efectua și a urmări modificări. Cele mai multe reviste care folosesc aceste sisteme au raportat ca au creșterea eficienței prin facilitarea selectarea comentatorii adecvate și accelerarea procesării de manuscrise.

La sfarsitul anilor 1990, sisteme desktop a dat cale de a sistemelor bazate pe web și a inaugurat în epoca Internetului . Sistemele de evaluare inter pares bazate pe Web oferit mai multe avantaje. În primul rând, toate părțile interesate în procesul de - editor, referent și om de știință - au fost legate electronic, eliminând nevoia de faxuri costisitoare și transporturile peste noapte. Ei, de asemenea activat personal redacția de a gestiona toate aspectele legate de procesul de revizuire, inclusiv de introducere a datelor, recuperarea datelor, corespondenta, rapoarte, controlul fluxului de lucru și de gestionare a fișierelor manuscris. Chiar mai bine, editorii și asistenții acestora ar putea avea acces la toate acestea din orice locație.

Internetul a încurajat, de asemenea, un alt tip de evaluare inter pares, cunoscut sub numele de revizuire post-publicare. Revizuire post-publicare este o variantă de control deschise în care toți cititorii, nu doar arbitrii selectate de editor revista, sunt în măsură să revizuiască și să comenteze pe o hârtie. În unele cazuri, se poate evalua chiar cititorii de hârtie pe o scară numerică de la data publicării. Acest lucru este similar cu funcția de revizuire client pe Amazon, care permite cititorilor să acorde un calificativ si publicarea de comentarii cu privire la o carte care le-au terminat recent. Desigur, evaluare cel mai recent roman Stephen King nu efectuează aceleași implicații ca reiting un document referitor la siguranta si eficacitatea unui medicament, care este motivul pentru multi oameni de stiinta nu-mi place de revizuire post-publicare. Ei spun că încurajează reacții intestinale în favoarea mai grijuliu comentarii, bine luate în considerare. Totuși, mulți o văd ca pe un supliment util pentru oficială de la egal la egal.

Unii oameni de stiinta sunt, de asemenea, găsirea favoarea cu aplicațiile și instrumentele de Web 2.0, termenul folosit pentru a descrie următoarea generație de instrumente bazate pe Web care îmbunătățesc creativitate, comunicare și colaborare. Mai mulți cercetători s