Luați în considerare un studiu realizat de BMJ (British Medical Journal), unul dintre cele mai respectate reviste in medicina. BMJ Editor Fiona Godlee și doi colegi au luat o lucrare despre care urmează să fie publicate în revista lor și a introdus opt erori deliberate. Apoi au trimis hârtia la 420 comentatorii. Numarul mediu de erori detectate de 221 respondenți a fost de doua. Nimeni nu a găsit mai mult de cinci, si 16 la suta nu a găsit nici o eroare, la toate. Acest lucru pare să sugereze că peer review nu crește într-adevăr calitatea de cercetare publicat, sau o face doar o mică măsură. Un alt studiu a aratat ca BMJ un singur editor, condimentată ar putea judeca calitatea și importanța cercetării la fel de eficient ca o echipa de arbitri externe.
Apoi mai este problema de a detecta frauda. După caz de celule stem Hwang demonstrează în mod clar, peer review nu este un sistem de detectare a fraudei. Arbitrii sunt mult mai susceptibile de a găsi și plagiat pavilion decât datele falsificate. Asta pentru că, în general, comentatorii nu au acces la datele reale pe care se bazează o hârtie. În cazul în care un om de stiinta cu bună știință și în mod deliberat stabilește să falsifice datele, o echipa de comentatorii nu poate fi capabil să-l detecteze. Cu toate acestea, astfel de date nu vor fi în măsură să se ridice la control intens de comunitatea științifică mai mare. De fapt, capacitatea de oameni de stiinta de a dubla rezultatele cercetarilor publicate este un alt semn distinctiv al științei și un alt mecanism de control al calității care se extinde dincolo de peer review.
Calitatea nu este singura problema. Unii critici susțin că peer review încetinește evoluția cunoștințelor științifice și medicale. Aceasta poate dura un an pentru un articol pentru a trece prin sistemul peer-review și să devină publicate. Unele reviste au introdus o abordare rapidă pentru a eficientiza procesul de depunere, dar este, de obicei, rezervat pentru foarte muncă de înaltă calitate. Lucrări de mai jos acest standard poate stinge timp de luni de zile. Asta e de mult timp să aștepte, în special în cazul în care cercetarea promite să ofere informații valoroase cu privire la o boală sau o altă problemă care afectează
