Totul începe cu un om de stiinta si cercetare sale. În cazul în care cercetarea este încheiată, omul de stiinta scrie un document care descrie procedura experimentală și rezultatele. El apoi prezintă un jurnal care publică lucrări în domeniul său. De exemplu, dacă el studiază un aspect al formării cancerului de san, s-ar putea să prezinte lucrarea sa la CA: Un jurnal Cancer pentru clinicieni, un jurnal de oncologie largă circulație. Incepand cu un jurnal de prestigiu într-o zonă subiect este o practică comună. Dacă o lucrare nu este acceptată acolo, omul de știință trece la a doua alegere, a treia alegere și așa mai departe.
Calea spre acceptare începe cu editorii revistei. Ei revizui prima depunere pentru a vă asigura că se potrivește atât revistei Focus Obiectul și platforma editorial. De exemplu, unele reviste preferă să publice numai de cercetare inovatoare și poate trece cu vederea lucrări chiar bune care nu, în opinia editorilor, conduce domeniul înainte. Doar un mic procent de lucrări supraviețui această evaluare inițială. Cei care fac intre sistemul formal de evaluare inter pares.
În general, procesul de peer review presupune un schimb între un editor jurnal și o echipă de revizori, de asemenea, cunoscut sub numele de arbitri. După arbitrii primesc o hârtie de la editor, l-au citit cu atenție și să ofere critici individuale, de obicei, în termen de două până la patru săptămâni. În criticile lor, ei: Site-ul
Aceste activități sunt comune tuturor tipurilor de peer review. Ce variază este a căror identitate sunt cunoscute și a căror sunt ascunse. În cel mai abordarea tradițională a peer review, cunoscut sub numele de revizuire singur orb, recenzenți știu identitatea autorului, dar nu invers. Orbitoare identitatea comentatorii le permite să comenteze în mod liber și nu vă faceți griji cu privire la autori nemulțumiți care caută răzbunare p
