Dar în viața reală, răul pare mult mai puțin clar. Desigur, oamenii din diferite culturi - și chiar în cadrul acestora - au propria ia pe rău. Dacă nu îl cumpără, imaginați-vă pe un juriu. Trebuie să decidă dacă acțiunile oribile și fenoli unui criminal merită o pedeapsă aspră, sau în cazul în care merită cea mai dură sentința. Și ceea ce vedeți ca cel mai rău acțiunea - doar de un exemplu, filmarea unui copil - s-ar putea lovi pe altcineva ca mai rău decât torturat un adult la moarte
Acesta este un motiv pentru care psihiatru legist Dr. Michael Welner. este efectuarea unui studiu pentru a determina o linie de bază pentru " depravarea " în sistemul de justiție penală. Speră să se stabilească un standard pentru modul în jurii poate determina depravarea si elimina părtinire în condamnare. În Statele Unite și alte națiuni, o sentință deosebit de dur poate fi acordat celor care au comis acte juriul vede ca mai ales atroce. Site-ul Welner lui, DepravityScale.Org, invită oamenii să ia un sondaj care vă solicită să decidă, de exemplu, dacă în mod intenționat deformeaza cineva este mult sau mai puțin depravat decât doare intenționat o mulțime de oameni.
Și acest lucru ne aduce drept Înapoi la intelect. Ar putea orice act că o mare parte a societății vede ca neconceput fi considerate " inteligent, " având în vedere consecințele acțiunii și stigmatul social enorm atașat?
Noi ar putea să nu știm niciodată dacă inteligența este inerentă în rău, dar poate cel puțin putem determina cum este clasificate și pedepsite în societatea noastră.
