10 Cele mai importante cazuri Curtea Supremă a SUA pentru Journalists

u cunoștințe care sunt false sau imprudență. Tribunalul a respins cazul Sullivan și a stabilit că oficialii aleși în mod public trebuie să dovedească o intenție reală de a face rău, în cazurile de calomnie sau defaimare.
3. Curtis Publishing v. Butts (1966)

La scurt timp după ce New York Times Co. v. Sullivan
, două cazuri provenite de pe campusurile universitare din sud în la începutul anilor 1960 au venit în fața Curții Supreme de Justiție, ridicând semne de întrebare cu privire la aplicarea standardului răutate reală a persoanelor publice.

Într-o caz, Saturday Evening Post, publicat de Curtis Publishing Company, a publicat un articol acuza Wally Butts, director atunci atletic pentru Universitatea din Georgia, de conspirație pentru a stabili un meci de fotbal 1962 dintre Georgia și rivalul său, la Universitatea din Alabama. Articolul a susținut că Butts dat joacă Georgiei de a Alabama antrenor Paul " Ursul " Bryant. Butts dat în judecată pentru defăimare, și un teren de judecată a decis în favoarea lui. La scurt timp după decizia Curții în Times vs. Sullivan
, Curtis sa mutat pentru un nou proces, deoarece standardul actual de răutate acest caz nu a fost aplicată. Dar Curtis nu a fost un funcționar public ales -? A aplicat standardul

În 5-4 hotărârea sa, Curtea Supremă de Justiție a fost de acord să extindă raza de verdictul Sullivan a include figuri publice, cum ar fi politicieni naționali, magnați de afaceri și celebrități. Chief Justice Earl Warren motivat nu a fost " nici o bază în dreptul, logica, sau Primul Amendament politica " să diferențieze între funcționarii publici și figuri publice [Sursa: Libertatea Forum].
2. Gertz vs. Robert Welch, Inc (1974)

Robert Welch, Inc, editor al Aviz american
, o revista care se răspândească punctele de vedere ale ultraconservatoare John Birch Society, a avertizat că simpatizanții comuniști au încercat să însceneze ofițeri de poliție - și a stârnit un caz care a definit calomnie pentru persoane fizice. Când Chicago ofițer de poliție Robert Nuccio a fost condamnat pentru crimă unui tânăr, avocatul local, Elmer Gertz reprezentat familia victimei într-un proces civil. Un articol din revista conținea mai multe denaturări de fapt despre Gertz, care nu a încadra Nuccio în nici un fel

Gertz dat în judecată pentru defăimare.; o instanța de judecată a decis că Gertz a trebuit să dovedească faptul că revista a acționat