Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> bani >> economie >> bani legea >>

10 Cele mai importante cazuri Curtea Supremă a SUA pentru Journalists

e cenzura sau interzice publicarea în avans, cu câteva excepții, chiar dacă comunicarea ar putea fi o actiune într-un viitor proces-verbal. [Sursa: Oyez]
9. Nebraska Press Association v. Stuart (1976)

În timp ce prezidează un proces de crimă intens mediatizat, un stat judecător Nebraska ținut reporterilor de la publicarea sau difuzarea conturile confesiuni făcute de acuzat la poliție. Judecătorul a considerat că reținere anterior (o pentru a nu imprima informații înainte de a fi tipărit de fapt) a fost necesară pentru a da acuzat un proces echitabil.

Curtea Supremă de Justiție, cu toate acestea, a constatat că, pentru judecătorului încălcat Primul și amendamentele XlV-lea. Instanța a considerat că punerea în aplicare a reținere anterior nu ar afecta rezultatul procesului de. Chief Justice Warren Burger motivat că " întreaga comunitate, nu ar trebui să fie reținut de la discutarea unui subiect intim care afectează viața în, " protejând astfel presa "responsabilitatea de a furniza informații de interes public [sursa: Oyez].
8. Hazelwood School District v Kuhlmeier (1988)

Sunt elevi de liceu protejat de libertatea de exprimare.? Când Hazelwood East High School principal Robert E. Reynolds thumbed prin dovezile ale spectrului, ziarul școlii, și a găsit două articole pentru a fi nepotrivit, le interzis de la data publicării. Cathy Kuhlmeier și alți doi studenți în cadrul personalului ziarului a adus cazul în instanță, spunând acțiunile principalului a încălcat drepturile lor Primul Amendament.

Într-o decizie 5-3, Curtea a statuat că școlile trebuie să aibă posibilitatea de a stabili mare standarde pentru discurs difuzate sub supravegherea lor, și că școlile au dreptul de a refuza să susțină discursul, care a fost ". în contradicție cu partajate apreciate ordinii sociale civilizate " Curtea a declarat că educatorii nu ofensa Primele drepturile amendamentul elevilor, atâta timp cât acțiunile lor au fost " legate în mod rezonabil la preocupările pedagogice legitime "..
7. Branzburg v Hayes (1971)

În cazul în care reporterii fi obligat să dezvăluie informații confidențiale?

Reporter Paul Branzburg intervievat mai mulți utilizatori de droguri într-o zonă cu două județului în Kentucky, și a scris un articol care a apărut în Louisville Courier-Journal. El a fost chemat să depună mărturie în de două ori cu privire la sursele înainte jurii Grand stat care investesc

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]