Introducere la 10 mai importante cazuri Curtea Supremă a SUA pentru jurnaliști
Pentru a suprima libertatea de exprimare este o greșeală dublă. Încalcă drepturile ascultătorului, precum și cele ale vorbitorului "., Frederick Douglass, 1860.
cuvintele Douglass "ecou credințele părinților fondatori, care au considerat libertatea presei, astfel încât au stabilit importanta drepturile sale în Primul Amendament la Constituția SUA. Presa a jucat un rol important în evenimentele care au dus până la și în timpul Revoluției Americane, când ziarele ajutat răspândirea de informații despre lupta pentru independență din Marea Britanie peste coloniile. Fondatorii au luptat pentru a păstra chiar libertățile care au ajutat tânăra națiune de a obține sprijin pentru idealurile sale.
După ce libertăților presei s-au stabilit în Constituție, presa a continuat să fie o forță importantă în calitate de țară a crescut. Libertatea presei din SUA acoperă încălcare a vieții private, libertatea de exprimare, accesul la informații guvernamentale, de reținere înainte (prevenirea publicarea de informații), discurs comercial, calomnie (scris atacuri asupra reputației unei persoane) și calomnie (vorbit atacuri asupra reputației cuiva) .
De-a lungul istoriei țării noastre, cauzele judecate în fața Curții Supreme de Justiție au testat Primul Amendament și a ajutat să continue să modeleze drepturile jurnaliștilor. Să aruncăm o privire la 10 de cazuri importante Curtii Supreme care au avut un impact asupra mass-media.
10. Aproape v. Minnesota (1931)
Acest caz a ajutat Curtea Supremă a defini libertatea presei și Conceptul de reținere înainte. Când Minneapolis editor de ziar Jay Aproape atacat oficialii locali, susținând în print care ele au fost asociate cu gangsteri, oficialii Minnesota a obținut un ordin de a păstra aproape de publicarea lucrării sale în conformitate cu legislația statului. Legea a spus că oricine care a publicat un " malware, scandalos și defăimătoare " articol de ziar a fost o pacoste și ar putea fi oprit de la publicarea acestor informații.
Curtea Supremă a trebuit să determine dacă legea Minnesota limitat libertatea presei. Curtea a hotărât că legea păstrat anumite informații să fie publicate - un concept numit de reținere înainte - și a încălcat Primul Amendament. Acest caz a ajutat la stabilirea principiul că guvernul nu poat
[1] 