Companiile farmaceutice utilizate să se bazeze mai mult pe instalațiile de cercetare universitare sau spitale de predare - care, la rândul său, le-a dat acces la elevii care s-ar putea aprecia o vacanța de primăvară plină de droguri psihotrope experimentale și repetați aparițiile de ". Zidul " Dezavantajul la acest lucru, cu toate acestea, a fost că a introdus birocrația academic într-un proces deja foarte reglementat. FDA cere testele care urmează să fie supravegheate de o comisie de revizuire institutional, iar acestea au fost, în general, cu personal format din cadre didactice universitare.
Pentru a simplifica acest calvar, companiile farmaceutice se ocupe acum în mare parte cu organizații comerciale de cercetare a contractului, care se ocupe de toate testele . Intr-un articol 2008 in The New Yorker, Carl Elliot a descris situația rezultată ca o subcultura de cobai - au chiar propriile lor publicații, detaliind care studiile au cel mai bun salariile și avantajele
Cash Money pentru Guinea Omului Porci <. br>
Plăți subiecți umani este o realitate vedere mai multe inevitabilă. În timp ce persoanele afectate s-ar putea alinia pentru beneficiile posibile de testare faza III, testarea Faza I tinde să solicite exemplare sănătoase. Îți place sau nu, cele mai multe dintre aceste persoane nu sunt de gând să se ofere voluntar, fără o compensație financiară.
Această dilemă a existat de mai mult de un secol. În 1903, un medic din New York a stârnit dezbateri etice, când a oferit 5.000 $ pentru orice bărbat sau femeie dispus să taie o ureche off pentru studiile sale. Este etic să cumpere o felie de sănătate alt individ, chiar și cu binele în minte? În ciuda tuturor accoutrements confortabile și supravegherea, subiectii de testare plătite
