comentariu
Rogers "cimentat asocieri negative cu teoria de mai multe generații să vină. Sustinatorii logica din spatele obiectului la teorie la numindu-l " prelinge-jos " și susțin că numele este în mod inerent înșelătoare. În următoarele câteva pagini, vom afla cum se presupune prelinge-jos economie la locul de muncă și de ce oamenii susțin despre dacă o face
stimularea economiei:. Oferta vs. Cerere
De ce cineva ar da reduceri de taxe uriașe la eludează bogați mulți dintre noi. Unii ar putea susține că, deoarece cei bogați au folosit libertățile ale unei economii de a face mult mai mulți bani decât au nevoie, acestea ar trebui să dea înapoi o pondere mai mare decât cei care se luptă. Acest lucru este foarte ideea din spatele impozitul pe venit progresiv în Statele Unite: atunci când venitul ajunge paranteze mari, taxele guvernamentale care în exces la o rată mai mare. Dar sub logica teoriei prelinge-jos, facilități fiscale în beneficiul bogat tot.
Pentru a înțelege raționamentul din spatele acestui, să luăm uităm la istoria ideii și principiul de bază al cererii și ofertei. Într-o criză economică, unii spun că guvernul ar trebui să facă eforturi de creștere a ofertei (de ieșire sau de producție) a unei economii. Alții susțin contrariul: Lipsa cererii de consum este rădăcina problemei, și de guvern ar trebui să încurajeze cererea consumatorilor
XIX-lea economist francez Jean-Baptiste Say argumentat fostul.. Legea Say afirmă că modul de a creșterii economice este de a stimula producția, și cererea urmează în mod natural. Acest lucru a zburat în fața credinței a timpului, care a fost ca o lipsa de bani - și, prin urmare, lipsa de cerere - a provocat perioade economice nefavorabile [sursa: Skousen]. Spune afirmat că vor exista întotdeauna o cerere pentru dreptul de fel de produse
Ai putea gândi la ea în acest fel:. Dacă există oameni dispuși să lucreze în timpul unei recesiuni, vor, evident, bani pentru a consuma ceva . Ei trebuie să aibă deja o cerere care nu este respectate
