Cu toate acestea, studiul a Home Office 2005 a arătat că camerele de luat vederi nu produce suficienta bang pentru buck. Guvernele federale si de stat au turnat milioane în set-up și întreținerea de camere de crimă, dar studiul a relevat faptul ca Home Office au fost insuficient și nu sunt pe deplin integrate în strategiile de poliție [Sursa: Gill].
Acest lucru este valabil împotriva prezumția că acest tip de măsuri preventive s-ar economisi bani guvernelor. Pentru a face camere merită, poliția trebuie să gestioneze și să utilizeze rețelele lor CCTV mai proactiv, mai degrabă decât de manipulare le ca instrumente de sine stătătoare [sursa: Gill].
Între timp, așa cum camere de supraveghere de poliție devenit tot mai răspândită, o anumită problemă de relații publice persista - intimitate
Costul Camere criminalității în SUA orașe
Site-ul
Costul și utilitatea discutabilă de CCTV adauga mai mult combustibil la foc pentru avocați de confidențialitate care cred ca sunt la limita " Big Brother, " și invada dreptul oamenilor la viață privată.
Pentru a înțelege pe deplin acest argument, să uite mai întâi la ce folosește poliția camera și filmul. Cele mai multe departamentele de poliție desemneze personal pentru a viziona filmul trăi, iar unele departamente urmăriți filmul ca probe potențial după crimele sunt raportate. Scepticii se tem că poliția să acționeze mai mult ca peeping Toms, localizare pe femeile si minoritatile, mai degrabă decât infractori. Din acest motiv, anumite camere sunt dotate cu caracteristici speciale care negru, atunci când s-au axat mai sus în cea de a doua poveste a unei clădiri, de exemplu.
Deși câteva cazuri de abuz de imagini de supraveghere au avut loc, se pare că cele mai multe poliție vizualiza video responsabil. Dacă văd o crimă în acțiune pe camera, ei pot trimite ofițeri la scena. Sau în cazul în care este raportată o crimă, își revizuiesc ima
