Când Web 1.0 este potrivit
Dacă Web 2.0 este o colecție de cele mai eficiente moduri de a crea și de a folosi pagini Web, nu există nici un motiv pentru a face o pagină care urmează modelul Web 1.0? Aceasta poate suna surprinzator, dar răspunsul este, de fapt da. Există situații în care o abordare Web 1.0 este necesar.
O parte din filosofia Web 2.0 este de a crea o pagină Web pe care vizitatorii pot avea un impact sau o schimbare. De exemplu, site-ul Web Amazon permite vizitatorilor pentru a posta comentarii la produse. Vizitatorii viitoare va avea o șansă de a citi aceste comentarii, care ar putea influența decizia lor de a cumpăra produsul. Capacitatea de a furniza informații este utilă. Dar, în unele cazuri, webmasterul nu ar vrea ca utilizatorii să poată avea un impact pagina Web. Un restaurant ar putea avea o pagină Web care arată meniul curent. În timp ce meniul ar putea evolua în timp, webmaster-ul nu ar vrea vizitatori să fie în măsură să facă schimbări. Scopul Meniul este de a lăsa oamenii să știe ce restaurantul servește; nu e locul potrivit pentru comentarii sau recenzii.
Un alt exemplu de bun Web 1.0 abordare este resurse de informații. Wikipedia este o resursă online, enciclopedie care permite vizitatorilor de a face modificări la majoritatea articolelor. În mod ideal, cu destui oameni care contribuie la intrări Wikipedia, informațiile cele mai exacte și relevante cu privire la fiecare subiect va fi în cele din urmă o parte din fiecare articol. Din păcate, pentru că oricine poate schimba intrări, este posibil ca cineva să posta informații false sau înșelătoare. Oamenii pot intentionat sau involuntar afecta credibilitatea unui articol prin adăugarea fapte inexacte. În timp ce moderatorii fac patrula paginile pentru aceste acte de vandalism, nu există nici o garanție că informația de pe o intrare vor fi corecte în orice zi.
Pagina web World Book Encyclopedia este un exemplu de Web 1.0 resurse de i
