În timp ce credința perseverenta nu se limitează la domeniul științei, atunci când noi dovezi, amenințând ia forma de date științifice copleșitoare, există unele abordări care funcționează foarte bine pentru a menține conflictul la distanță
. denialism
Atunci când un părinte care a refuzat să se vaccineze din cauza link-ul de autism, care a vorbit în public pe tema si chiar a criticat prietenii săi după programul, se confruntă cu dovezi incontestabile că există există nici o legătură la toate, el poate determina ca " dovezi " să fie produsul unei conspirații medical, guvernamentale și corporative de anvergură pentru a menține profituri mari farmaceutice industrie.
Crearea o conspirație este una dintre cele mai simple moduri de a respinge probe. Conspirații prin natura sunt de necontestat. Se întâmplă totul în secret. Oricine poate fi în pe ea. Datele sunt falsificate. Fotografiile sunt re-atins. Mass-media corporative-finanțat va spune nimic.
Nu e singura cale, deși, pentru a valida o credință amenințat. Colecția de tehnici care să permită ceea ce a ajuns să fie numit denialism este un sac de variată de trucuri
În cazul cultului lui Festinger, tehnica a fost ".. Reinterpretare dovezile " Acest lucru implică analizarea fapte noi în așa fel încât să susțină credința originală. Înainte de 21 decembrie, adevărul credinței lor ar fi dovedit prin potop; după douăzeci și un decembrie, adevărul credinței lor a fost dovedită de lipsa de inundații. În mod similar, atunci când studiu seminal Andrew Wakefield leaga vaccinarea la autism a fost publicat în 1998, prezența sa în prestigiosul British Medical Journal a fost dovada de legitimitate. În 2011, de retragere prin care revista a fost o dovadă de legitimitate - în mod evident, industria farmaceutica a fost destul de speriat de adevărul studiului pentru a începe aruncarea greutății sale în jurul valorii de [sursa: CNN]. (Conspiracy poate lucra in tandem cu cele mai multe alte tehnici de refuz.)
Se pot crea standarde de dovada că știința nu poate satisface, eventual, cum ar fi, " Am să cred că schimbările climatice este un rezultat al omului acțiuni, atunci când văd o dovadă că Pământul nu a fost supus o creștere a temperaturii înainte de ".
Se poate căuta " experți " care susțin credința irațională prin pseudoștiință, in
