La a doua conferinta major asupra originii luna, a avut loc în Kona, Hawaii, în 1984, teoria gigant-impact a fost in centrul atentiei. A devenit punctul de vedere predominant de cele mai multe astronomi.
Ca mai mulți cercetători testat teoria gigant-impact, au trebuit să se confrunte cu faptul că multe dintre primii calculelor teoriei au fost relativ brut. Deși calculele au arătat că o coliziune enormă ar fi cu sufletul la gură destul chestiune din pământ (și de la straturile exterioare vaporizate ale obiectului de impact în sine) pentru a face luna, acestea nu au urmări evenimentele în detaliu. Deci, în timp ce teoria a fost foarte promițătoare, astronomii nu știu cât de realist este.
Ajutorul computerului simulari
În timpul anilor 1990, o noua generatie de oameni de stiinta planetare, inclusiv Robin M. Canup, acum la Institutul de Cercetare Southwest din Boulder, Colorado, a dezvoltat teoria în continuare. Ei au făcut calcule îmbunătățite cu calculatoare mai bune și mai multe programe avansate, care mai realist simulate coliziuni cosmice și a consecințelor acestora. Prin 1996, Canup și asociatul ei Larry W. Esposito de la Universitatea din Colorado din Boulder au demonstrat ca teoria gigant-de impact necesară un obiect mult mai masiv decât de impact anterior suspectate. Ei au descoperit că obiectul a trebuit să fie cel puțin de două ori la fel de masiv ca Marte, sau chiar mai mare, pentru resturile de la coliziune a fuziona în luna unic pe care o avem astăzi. În caz contrar, calculele au indicat, nu ar fi mai multe luni înconjoară Pământul.
Deși Canup și calcule Esposito au fost mai sofisticate decât cele din trecut, ei încă nu au fost suficient de precise. Echipa a folosit o presupunere simplificarea, numit teoria dinamică a gazelor, care a reprezentat procesele în formarea Lunii după impact uriaș pe Pământ ca și cum au fost toate resturile de gaz. În realitate, chiar dacă materialul aruncat în sus de coliziune a fost atât de cald că a luat forma de vapori, în curând răcit și condensat. Deci, condițiile actuale trebuie să fi fost mult mai complicat decât cele reprezentate de calcule din
