În plus, oamenii de stiinta de alte îndoieli afectate, de asemenea. În cazul în care Luna format în apropierea Pământului de aceleași procese care au format celelalte planete, de ce nu de celelalte planete din sistemul solar interior au sateliți mari, cum ar fi luna? Mercur și Venus nu au sateliți, și Marte are doar doi sateliti mici care pot fi capturate asteroizi.
Din aceste motive, unii oameni de stiinta de data conferinței 1964 au fost deja îndoielnice cu privire la validitatea teoriei coaccretion ca precum și teoria mai devreme că Luna sa format la aproximativ aceeași distanță de la soare ca Pamantul. În schimb, majoritatea participanților la reuniune au favorizat o versiune a teoriei Urey, în care luna a fost format în altă parte și apoi capturat de pe Pamant, sau o versiune a teoriei fisiune. La urma urmei, au observat, pentru că fisiune va avea loc în straturile superioare ale Pământului, care sunt mult mai puțin dense decât miez de fier grele, fisiune ar putea explica nivelul de densitate Lunii și lipsa aparentă de un miez de fier semnificative. Deși fisiune cauzate de rotație rapidă Pământului a fost exclus, oamenii de stiinta au speculat ca o parte a Pământului ar fi fost încă aruncat pe pentru a forma Luna într-un alt mod.
Un scenariu
Capture revizuit
In 1972, Ernst J. Opik, un astrofizician estonian născut-care a lucrat în Irlanda de Nord, a propus o teorie cu totul diferit. Opik a sugerat că un obiect primordial poate fi striat trecut Pământul în sistemul solar timpuriu și să vină în limita Roche lui, o limită situat la aproximativ 18500 km (11.500 mile) de la centrul Pământului. În interiorul limita Roche, gravitatia Pamantului poate trage un corp slab afară. (Fiecare planeta are propria limita Roche, care variază în funcție de masa planetei.) Unele resturi din corpul de dezintegrare poate fi intrat în orbită în jurul Pământului și apoi coagulat pentru a forma
