Indiferent de termenii specifici utilizați pentru a descrie elementele de probă, apărarea trebuie să stabilească o legătură clară între boală psihică pârâtului și Comisia efectivă a unei infracțiuni. Doar pentru că o persoană suferă de episoade de psihoză, nu înseamnă că psihoza ei a cauzat să jefuiască un magazin de băuturi. Poate că a fost doar sete [sursa: Singer-Vine].
Problema nebunie de multe ori vine în jos pentru a opinia experților. Profesionistii din domeniul sanatatii mintale interviu de obicei o inculpat și oameni care o cunosc - familie, prieteni, co-lucrătorilor - pentru a determina nebunie. Ei revizui, de asemenea, alte informații, cum ar fi mandatul de arestare și a documentelor de încărcare, istoricul medical și penală a persoanei și orice declarații făcute pe site-urile de social media precum Facebook și Twitter. În plus, experții se bazează pe teste de specialitate concepute pentru a prinde inculpați infrumusetare deficiente lor susținând că au experiență simptome exagerate sau cele care nu sunt de obicei asociate cu o tulburare specifică [sursa: Singer-Vine].
Rezultatele aceste comentarii cântărește adesea împotriva acuzatului. Un studiu din 2004 a mai mult de 5.000 de evaluări de corectitudine realizat de evaluatori medico-legale în Virginia a arătat că inculpații au fost considerate nebun in doar 15 la suta din cazuri. [Surse: Warren, Singer-de-vie]
Dacă toate jargonul juridic, reguli și statistici nu au condus la un pas de nebunie, citiți mai departe pentru mai multe informații despre sănătatea mentală și justiția penală.
