Experimentul a fost executați din nou, dar de această dată studenții s-au spus care au scris argumentele, fie o companie cu experienta, cu preocupările financiare sau o organizație medicală. Intenția a fost ca cei care s-au spus că societatea de finanțare scris o declarație ar fi părtinitoare față de favorizare această declarație - indiferent calitatea acesteia. Pe de altă parte, o declarație scris de o organizație medicală ar părea mai puțin credibile.
În cele din urmă, rezultatele ambelor teste au arătat că elevii supărat au mai mult succes decat grupul de control de elevi neutre la alegerea în argumente puternice.
Testele păreau să sprijine afirmațiile cercetătorilor, dar au decis să fie mai riguroase. În al treilea și ultimul test, elevii completat o evaluare scrisă pentru a determina capacitatea lor de analiză. Cei care au fost considerate mai puțin analitic înclinat au fost impartite de la cei care au apărut mai analitic. Subiecții mai puțin analitice au fost prezentate cu argumente despre introducerea examene cuprinzătoare obligatorie pentru absolvirea studenti, o idee care a fost considerat a fi destul de nepopular. Printre subiectele mai puțin analitice, cele furioase au fost mai bine la distinge puternic de argumente slabe. Subiecții neutre nu au arătat o creștere a capacității de analitice.
Vom examina concluziile Dr. Moons și Dr. Mackie despre mânie și de luare a deciziilor în secțiunea următoare.
Anger și Analytics : Concluzii
Judecând aceste teste, se pare că, atunci când distincția între diferite argumente, oameni furiosi ignora informații care este irelevant pentru calitatea argumentul, cum ar fi sursa acesteia. Subiecte neutre, cu toate acestea, da preferință nejustificate acestor indicii. În raportul lor, Dr. Moons și Dr. Mackie a scris ca " oameni furioși au fost in mod curent sensibile la variațiile de calitate argument " [Sursa: Sage Publications]. Cu alte cuvinte, ei să acorde o atenție la euristica sau indicii care contează cu adevărat - calitate argument, fapte prevăzute, etc.. Contrar credinței comune, mânia poate fi acum văzut ca o " motivator " de gândire analitică, mai degrabă decât o barieră [Sursa: Sage Publications].
Studiul UCSB arata ca furia poate ajuta la creșterea analitică de gândire subiecte supărat ignora mai des informații mai puțin utile. Dar de ce? Dacă te gândești la asta, există o logică de bază. Furia este o emotie care necesită un
