Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> ştiinţă >> inovaţie >> experimente științifice >>

Cum Razor Occams brici Works

ui Occam a alege cea mai simplă (și în credința lor, cel mai logic) explicație, dar opri scurt de folosind-o pentru actualizarea alte explicații, mai complexe. La urma urmei, dovezile ar putea veni la lumină mai târziu că arată mai fantastic este adevărat, iar scopul un adevărat sceptic este de a păstra o minte deschisă

Există, totuși, unele -. Sceptici și oameni de știință deopotrivă - care exercita aparatul de ras ca un paloș. Pentru acești oameni se dovedește o teorie și infirmă alta. Există două probleme cu ajutorul Briciul lui Occam ca un instrument pentru a dovedi sau infirma o explicatie. Unul, stabili dacă este sau nu ceva este simplu (să zicem, dovezi empirice) este subiectiv - ceea ce inseamna ca e de până la individ de a interpreta simplitatea sa. Doi, nu există nici o dovadă care susține ideea ca simplitatea este egal cu adevărul.

Este important să ne amintim că ideea atribuit Aristotel spune că perfecțiunea se găsește în simplitate este o idee de om. Nu este acceptat de matematică sau fizică sau chimie. Și totuși, este luat de unii ca fiind de fapt.

Ia acest exemplu. Există unele creationistii care spun că Briciul lui Occam dovedește ideologia lor este corectă. La urma urmei, nu este o explicație mai simplă pentru a spune că Dumnezeu a creat viața, universul și tot ceea ce, decât să spun că a fost creat de un Big Bang, urmat de o serie uluitoare de coincidențe interdependente?

Frumoasă încercare , spune evoluționiștii. Această explicație presupune că Dumnezeu există, și nu avem nici o dovadă empirică că el face. Aceasta este, de asemenea, în cazul atei - cei care nu cred în Dumnezeu. Ateii folosi Briciul lui Occam în legătură cu ideea lui Aristotel de simplitate perfecțiune egală cu a dovedi că nu există Dumnezeu. Dacă ar exista, spun atei, atunci universul ar fi un întreg mult mai simplu nu?

Problema cu toate aceste argumente este că ceea ce constituie simplitatea este subiectivă. Ce e mai mult, nu putem demonstra rațional ca universul ar putea fi mai simplu. În timp ce noi pot indica concedieri asupra nivelurilor putem observa, nu putem identifica în mod pozitiv faptul că acestea nu sunt necesare în ansamblu. Fotosinteza, de exemplu, este un mecanism destul de complex. Acest lucru nu înseamnă, totuși, că nu este cel mai simplu mijloc de realizare a producției de alimente într-o instalație. Trebuie încă să vină cu un proces simplu, care va atinge același scop, în același sistem.

Până acum

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]