Alții nu cred că suntem confruntă cu o tendință de încălzire globală, la toate. Temperatura anuală între 1998 și 2007 au scăzut, în ciuda creșterii de 4 la sută în dioxid de carbon în atmosferă în aceeași perioadă. De asemenea, ei subliniaza ca, in timp ce emisfera nordica sa incalzit, emisfera sudică a răcit de fapt. " Incalzirea globala a fost trebuia să fie de fapt la nivel mondial, nu emisferică, ", spune sceptic - și director executiv al Stewardship proiectului Resurselor Naturale - Tom Harris [sursa: Canada Free Press]
Aceste aceleași scepticii găsi vina în datele istorice utilizate pentru grafic lucruri, cum ar fi o pierdere glacial și frecvența uragan. . Deși datele meteorologice, cum ar fi temperatura, au fost colectate în mod activ din 1850, nu a fost până relativ recent accesul la fotografia satelit meteo detaliate ca oamenii de stiinta au fost capabili de a vedea schimbări în platforma de gheata din Groenlanda care credincioșii încălzirii globale spun este în astfel de pericol. Scepticii întreb: Cum putem ști cât timp a fost în scădere,
Poate eveniment meteorologic cel mai des utilizat de către sceptici încălzirea globală ca contraargument este perioada caldă medievală?. În jurul valorii de 9 secole 14, regiuni din întreaga lume confruntat cu o crestere a temperaturilor, similar cu ceea ce vedem astăzi [sursa: National Oceanic si Atmospheric Administration]. După această perioadă, Pământul a cunoscut o Age Mica Ice unde răcit temperaturilor globale. Nu este exclus ca Pamantul se confruntă în prezent ceva similar cu asta, spune scepticii. Punctul lor este, pur și simplu nu știu suficient despre sistemele de prognoze meteo pe termen lung pentru a spune cu certitudine într-un fel sau altul.
Scepticii de (antropice) încălzire om-cauzat global nu respinge încălzirea globală pur
