Căutați articol este o piață liberă "liberă" dacă este reglementat? Este o piață liberă "liberă" dacă este reglementată
"? Lăcomia, pentru lipsa unui cuvânt mai bun, este bun ": cuvintele nemuritoare ale raider corporative Gordon Gecko, un personaj în 1987 filmul lui Oliver Stone, ". Wall Street " Gecko continuă în discursul său a acționarilor, " Lăcomia clarifică, taie prin, și surprinde esența spiritului evolutiv " [Sursa: IMDb]. Lăcomia constituie, de asemenea, la baza capitalismului. Și capitalismul se bazează pe o piață liberă.
Lăcomia este un alt cuvânt pentru maximizarea rațional termen economie. Aceasta este dorinta (se presupune innascuta) pentru a obține cât mai mult pentru sine este posibil. Teoretic, acest lucru are sens; noi, oamenii doresc să se asigure supraviețuirea noastră. Dar, în practică, ideea că toți oamenii maximiza rațional nu sta întotdeauna (vezi Care este jocul ultimatum?).
Acest lucru, în parte, explică de ce există o dezbatere de lungă durată pe cat de liber o piață liberă ar trebui să li se permită să funcționeze. Că dezbateri aprinse în Statele Unite, în 2008, ca guvernul federal a preluat controlul asupra deținătorilor ipotecare dezagregare financiar Fannie Mae și Freddie Mac. Mutarea nu a fost, în esență, dramatică; Fannie Mae și Freddie Mac, deși exploatată în mod privat, au fost inchiriat de Congres (Fannie Mae a fost închiriat în timpul Marii Depresiuni). Dar preluarea determinat temerile legate de o naționalizare a economiei SUA.
Naționalizarea apare atunci cand este preluat controlul total sau parțial de instituții financiare private, de obicei, pentru a evita o criză. Națiuni scandinave evitat cu succes un dezastru economic, prin naționalizarea la începutul anilor 1990, iar în 2007 și 2008, guvernul federal al Statelor Unite a luat măsuri similare. Federal Reserve Bank a supravegheat buyout de banca de investitii Bear Stearns de rivalul JPMorgan, garantând 30 miliarde $ in credite neperformante Stearn și chiar îndoire acționarilor care forțate un preț mai mare pe acțiune în timpul buyout. Chiar mai pronunțată, guvernul a luat o participatie de 79,9 la sută în societate de asigurări privată AIG în schimbul unei investiții de 85 de miliarde $ pentru a salva compania
Sub teorie pur capitalist, ar fi trebuit să-au luat nici una dintre aceste acțiuni.; guvernul ar trebui să au stat cu mâ
[1] 