Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> cultură >> oameni >> sistemul juridic >>

Ce diferenta intre uciderea în masă și a terorismului?

sigur, multe criminali în masă într-adevăr cred că acțiunile lor sunt un protest sau intenționează să terorizeze o populație. Așa că haideți să se arunca cu capul în mai multe și de a explora unele incidente în cazul în care definițiile sunt mai greu de stabilit.
O chestiune de arma, intenție sau o combinație a acestora?

Deci, se pare că terorismul și crima în masă sunt, uneori, distins cu un " Știu că atunci când am " vedea; evaluare. Și când vedem arma folosit, publicul are adesea un timp mai ușor de a decide care e un terorist și care e un rogue: Guns sunt pentru criminali în masă. Bombe - sau " arme de distrugere în masă, " ca armele de presiune-aragaz construite din Boston sunt menționate în acuzațiile formulate împotriva suspectului - sunt domeniul de teroriști

Aceasta este ideea că plutește în jurul valorii de populația generală, oricum.. După cum am văzut, guvernul SUA a definiții clare pentru ambii termeni, astfel încât nici o problema care separă două, nu? Uh, nu chiar. Amintiți-vă terorismul este definit ca forță ilegal și violență folosit pentru " pentru a intimida sau constrânge un guvern, populația civilă, sau orice segment al acestuia, în sprijinul obiectivelor politice sau sociale ".

Sa luam, de exemplu, , 2011 Arizona fotografiere că rănit, printre altele, fostul SUA Rep. Gabrielle Giffords și a ucis șase alții. Shooter Jared Lee Loughner a fost diagnosticat, la un moment dat, cu schizofrenie, și, deși au existat unele discuții de interesul său în teoriile conspirației, nu pare că acționează pe o agendă politică sau socială [sursa: Follman]. Acestea fiind spuse, o filmare vizate de un om politic, la un eveniment public cu siguranță ar putea fi văzută ca o încercare de a intimida un guvern sau populații civile

examinarea cazului Giffords, întrebați-vă acest lucru:. Dacă ar fi folosit o Loughner bombă artizanală - sau chiar antrax sau ricin -? pentru a viza un politician și provoca daune colaterale, ne-ar (sau mass-media, sau guvernul) îl numesc un terorist

Pe de altă parte, au fost Tsarnaev Acte frați ", care mult mai motivat ideologic decât cineva ca Nidal Malik Hasan, un psihiatru al armatei americane acuzat de uciderea 13 de persoane și rănind mai mult de 30 în timpul fotografierii la Fort un Hood în 2009? Hasan sa opus relatărilor războaiele din Irak și Afganistan și a încercat să contacteze al-Qaida [sursa: Lapidos]. Hasan, cu toate acestea, este progr

Page [1] [2] [3]