Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> cultură >> oameni >> sistemul juridic >>

Cum gratuit Discursul Works

e motive. În primul rând, nu a fost suficient specific în definiția de material nepotrivit, de creditare a guvernului prea mult discreție în judecarea conținut; precum și încălcarea acesteia asupra exprimare liberă a fost dincolo de ceea ce era necesar, deoarece alte abordări, cum ar fi control parental, ar putea realiza obiectivul de a proteja copii, fără a limita nimănui libertate. [sursa: Oyez Project]

comunicare digitală a declanșat o nouă generarea de întrebări fără vorbire. Cazul 2013, v Bland Roberts
, care a prelungit vorbirea pentru a include un click pe un Facebook ". Ca " Butonul implicat doi oameni care au lucrat pentru un șerif de rulare pentru birou; ei au fost concediați pentru place (și comentarea) pe adversarul său pagina de Facebook. Acestea au solicitat cazul lor baza primului amendament, și a câștigat [sursa: Kelly]. În 2010, Curtea Supremă de Justiție a stabilit că clipuri video online care descriu cruzimea fata de animale sunt protejate ca libertatea de exprimare, chiar dacă actele sine sunt împotriva legii [sursa: Vicini].

Că " " de expresie de un act ilegal poate fi el însuși legal subliniaza complexitatea cu care se confruntă de către instanță în determinarea limitelor libertății de exprimare.
Complexitatea din Legea

criterii Curtea a stabilit îngreunează limitarea libertății de exprimare în America. Calomnie, de exemplu, este extraordinar de dificil să se stabilească. Pentru publicarea minciuni despre o persoană publică să fie considerată calomniator, trebuie să existe dovezi editorul știa informațiile erau eronate și a publicat-o oricum. [Sursa: Oyez Project]

Este dificultatea în limitarea de conținut pe baza incitare de violență (lupta de cuvinte), care acum tinde să atragă cel mai mare control. În America, spre deosebire de multe alte democrații occidentale, instigator la ură este protejat prin lege. Opinia generală este că american libertatea de a vorbi atuuri preferința de a nu fi insultat - sau, în cuvintele profesorului de Drept Harvard Noe Feldman, " Daca sentimentele voastre sunt rănit, atunci asta e problema ta " [Sursa: NPR]. Pe de altă parte, în cele mai multe țări europene care discursul " incită la ură rasială, " în special negarea Holocaustului, este un act criminal [sursa: NPR]. În urma răspunsului violent la " Inocența musulmanilor " Franța interzice grupuri din protesteze public videoclipul

Cu to

Page [1] [2] [3] [4] [5]