Cautati articolul Cum gratuit Discursul Lucrărilor Introducere în modul în care funcționează Free Speech
În luna iulie 2012, un om egiptean-american a postat video 14 minute pe YouTube. A fost o remorcă film de regizorul novice Nakoula Basseley Nakoula numit " Inocența musulmanilor, " și portretizat profetul Mohamed ca o fraudă, un pedofil și un afemeiat [sursa: Bodenheimer și Botelho]. O versiune arabă-numit a fost lansat de o lună mai târziu, și într-o chestiune de zile, protestele au izbucnit în întreaga Orientul Mijlociu și Africa. Unii au devenit violente, și de oameni au murit [sursa: Sengupta].
Departe de arestarea Nakoula (deși a ajuns în închisoare pe o taxa separata), SUA poliție cu condiția protecție atunci când a primit amenințări cu moartea [sursa: Re] . A fost o chestiune de drept: În America, toată lumea are dreptul de a lui sau ei vorbesc mintea. Chiar dacă mesajul este jignitoare. Chiar, în multe cazuri, în cazul în care rezultă violență. Este scris în Bill Constituția SUA a Drepturilor, Amendamentul One:
Congresul nu va face nici o lege referitoare la stabilirea unei religii sau interzicerea exercitării libere a acesteia; sau să îngrădească libertatea de exprimare, sau a presei; sau dreptul poporului pașnic pentru a asambla, și de a adresa petiții guvernului pentru o redresare a plângerilor.
Primul Amendament nu ofera limite libertății de exprimare garantează. Este de înțeles: au urmărit constituționale tocmai a câștigat independența față de regulă britanic, care a limitat în mod sistematic fluxul de informații, puncte de vedere minoritare reduse la tăcere și coloniști închiși pentru exprimarea publică de disidență. Libertatea de exprimare, în opinia lor, a fost diferența dintre un, electorat neimplicat ignorant și un informată, unul vigilent. Iar acesta din urmă, au crezut, a fost esențială pentru supraviețuirea unei democrații lui. [Sursa: Illinois Primul Amendament Center]
În practică, libertatea de exprimare garantată în primul amendament înseamnă că, în mod implicit, americanii ar putea spune orice le place, iar guvernul nu le poate aresta pentru el - cel puțin nu pe baza conținutului de cuvintele lor. Aceasta înseamnă, de asemenea, guvernul nu poate adopta restricții privind un anumit conținut, înainte de faptul de a fi vorbit, reținere alias înainte [sursa: Emerson].
În ultimele două secole, limite privind libertatea de exprimare au rămas relativ
[1] 