Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> cultură >> oameni >> guvern >>

Presidential Debate

anță. Lyndon Johnson a refuzat cererile de dezbatere în 1964, așa cum a făcut Nixon în campania 1968. După ales, Nixon a folosit puterea sa de veto prezidențial pentru a trece peste un proiect de lege care a abrogat prevederea timp egal din Legea comunicațiilor din 1934.

Această lege cerea ca candidații la alegerile naționale trebuie să aibă o expunere egală în mass-media. În timpul secolului 20, candidații utilizate furnizarea de timp egal în avantajul lor. Prin refuzul de a dezbate, orice candidat ar putea paraliza efectiv o dezbatere propuse. Desigur, nu a fost o măsură de presă rău asociate cu transformarea în jos o invitație la dezbatere. Dar presa proastă este mai bună decât expunerea de televiziune proastă orice zi a săptămânii, ca prezentarea Nixon în 1960 a învățat. În plus, exploatarea furnizarea de timp egal a devenit un instrument favorizat de față-alergatori intr-un ciclu electoral. De presă de la Bad un refuz de a dezbatere este mult depășit de potentialele efecte negative oferite de dezbaterea un candidat rival care ar putea avea un rezultat bun și, eventual, balansa milioane de alegători.

Dezbateri exploatarea și procesul dezbatere părea că s-ar putea obține din mână în anii 1960 și '70, până la LWV intervenit să ia domniilor ale procesului politic de la strategi de campanie. Organizația ar avea un impact pozitiv asupra reînnoit curse prezidențiale de opt ani. În 1988, Comisia pentru prezidențiale Dezbateri (CPD) a preluat și a devenit singura organizație poate gazdui legitim dezbateri prezidențiale. Alte dezbateri, organizate înainte de candidații sunt nominalizat la convențiile, sunt găzduite de agențiile de presă și rețelele de televiziune și nu sunt dezbateri oficiale prezidențiale. DPC supraveghează cerințele înălțime de podiumuri, la temperatura camerei, la sali de dezbatere, alege moderatorii și servește ca un braț de propagandă atât Republican și partidele democratice. Crearea DPC în cele din urmă răsună moartea spontaneitate în dezbaterile prezidențiale.
Ideal Dezbatere

Spontaneitatea este probabil cel mai important factor într-o dezbatere. Fără răspunsuri spontane culese prin întrebări de urmărire, dezbateri sunt nimic mai mult decât comunicate de presă bine repetată, spouted off de către candidați la televizor. Dezbaterile sunt, de asemenea, menite să fie nepartizana. O dezbatere ideală ar trebui să fie deschise tuturor candidaților care se califica, iar formatul ar trebui să fie echitabile pentru