Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> cultură >> oameni >> tradiții de cultură >> religie spiritualitate >> spiritualitate vest >>

Cum Intelligent design Works

oate lucra doar cu informațiile pe care le are deja. Prin urmare, o specie mai complexe - una care conține mai multe informații - nu ar fi putut evoluat de la o specie mai puțin complexe [Ref]

Comunitatea stiintifica este de părere că Dembski este reambalarea argumentul creaționistă că teoria evoluției. încalcă doua lege a termodinamicii, care prevede că există o tendință în natură pentru a reduce complexitatea. Aceasta susține că știința a înțeles de mult timp că această teorie se aplică " doar la sisteme închise și sisteme biologice nu sunt închise " [ref]
Scop ID:. Pentru a dovedi Proiectare

William Dembski a venit cu ceea ce el consideră o metodă de prost-dovada de detectare de design. Această metodă este un proces de eliminare, care pune trei întrebări de orice găsesc în natură:?

  1. Are o lege explica
  2. Are șansa să explic
  3. Are Design explica? Site-ul

    Acest lucru este similar cu procesul de detectare complexitate specificată. Pentru a explica procesul de filtrare în limbajul comun, Dembski folosește exemplul unui caz civil 1,985 încercat în Curtea Supremă de Justiție din New Jersey. Cazul a implicat Grefierul județul Nicholas Caputo, care a fost acuzat de către Partidul Republican alegerilor tachelaj prin punerea întotdeauna numele candidatului democrat la partea de sus a buletinului de vot. Potrivit Dembski, acest lucru este cunoscut pentru a creste sansele unui candidat de a câștiga. Dembski afirmă că instanța trebuie să fi luat în considerare trei opțiuni din filtru sa explicativă, în scopul de a determina dacă Caputo a pus în mod intenționat Democraților din prima poziție pe buletinele de vot.

    În primul rând, Curtea a trebuit să determine dacă a avut loc plasarea prin lege. Asta este, a Caputo supune necunoștință procesul la o lege de cote care explică coincidența? Ți-a crede că a fost folosind o metodă cu adevărat aleatoriu pentru a determina plasarea când de fapt metoda a fost greșită și a fost sigur de a duce cu numele Democrat în poziția unul? În cazul în care răspunsul a fost nu, instanța s-ar muta la întrebarea doi și întrebați dacă metoda Caputo a fost, de fapt, la întâmplare. A fost din întâmplare pur, care candidatul democrat mereu ajuns pe pozitia unul? În cazul în care instanța de judecată a descoperit un model - adică prima poziție pe buletinul de vot a fost întotdeauna ocupat de candidatul la un singur partid politic - atunci acesta ar putea să nu fie rezulta

    Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]