Dar actualizarea istoria nu e T întotdeauna la fel de simplu ca adăugarea în câteva propoziții aici și acolo, în manuale evenimente ca stire loc. În primul rând, oamenii de știință și cercetători dezvolta noi teze istorice și teorii pe care le publica. Apoi, academicieni, profesori și autorii de manuale întâlnesc la conferințe pentru a compila recomandări pentru care a noilor fapte ar trebui să fie incluse în edițiile viitoare manual. Ei analizează, de asemenea manuale actuale de acuratețe și tonul. Institutul Internațional de Cercetare Manual, de exemplu, analizează limba textului și diversitatea de subiecte acoperite pentru a se asigura că acestea nu sunt denaturate spre anumite rase, sexe sau culturi [sursa: Sidhva].
De la acolo, echipe de cercetători, de obicei, colaborează pentru a scrie manualele de edituri. Dar există un decalaj de timp care are loc în timpul toate acestea. Editorii de multe ori nu au buget pentru a imprima o nouă ediție a manualului scolar pentru a acoperi fiecare nouă pic de istorie pertinente. În schimb, multe manuale de istorie sunt scrise cu scopul de a un termen de valabilitate de 10 ani [sursa: Pingel]. Ca un compromis, unii editori pot tipări materiale suplimentar să includă cu texte mai vechi.
Chiar dacă faptele sunt corecte și actualizate, revizuirile nu sunt întotdeauna îmbrățișat cu căldură. De exemplu, atunci când Asociația istoric American prezentat Standarde Naționale istoria sa actualizate pentru manuale în 1994, organizația a primit grămezi de feedback negativ. Unii deplâns downplaying de caractere eroice, cum ar fi Daniel Boone sau Thomas Jefferson, și o mai mare reprezentare de figuri istorice mai puțin renumite ca Harriet Tubman [sursa: Freitag]. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece teribil, în general vorbind, revizionism istoric nu transporta conotații pozitive.
revizionismului ca
termen negativ
În cultura populară, istorie revizionistă a devenit sinonim cu spune minciuni sau infrumusetare adevărul. De exemplu, în 2003, președintele Bush a folosit termenul " istoricii revizioniști " cu referire la mass-media care acoperă războiul din Irak. El a susținut că anumite reporterii au pus la îndoială nedrept motivele pentru invadarea țării din Orientul Mijlociu și muddied opinia publicului a conflictului. Unii istorici profesionale nu a luat cu amabilitate la comentariul lui Bush pentr
