ul Graham Web respins inițial 2.0 ca un cuvânt buzz, dar mai târziu au retras după O'Reilly publicat ia lui pe. ce Web 2.0 înseamnă. Chiar și atunci, Graham a declarat că termenul a avut inițial nici un sens, dar a devenit mai definită ca oamenii se uita adânc în starea actuală de pe Web. Perspectivă lui este că Web 2.0 se referă la cea mai bună modalitate de a folosi World Wide Web - prin conexiuni reale între utilizatori și niveluri mai ridicate de interactivitate
Andrew Keen, un critic Internet, are un punct distinct negativ de vedere. despre Web 2.0. El numește fenomenul de auto-publicare și blogging " narcisism digital " [Sursa: Wall Street Journal]. Argumentul Keen nu este despre faptul daca Web sau nu există 2.0; este vorba despre dacă este sau nu este Web 2.0 chiar o idee bună. El subliniază faptul că în timp ce oamenii scriu și încărcarea o mulțime de informații de pe Web, nimeni nu este de a lua timp pentru a citi toate. Ca urmare, instituțiile care sunt dedicate la crearea de conținut de calitate suferă pentru că toată lumea este prea ocupat posta opiniile sale pentru a căuta informații bune. Site-ul Exista sute de alte înregistrări blog care se concentreaza pe Web 2.0, ceea ce înseamnă și dacă este într-adevăr un pas înainte în evoluția de pe Internet. E prea devreme pentru a spune dacă termenul va avea puterea de ședere sau în cazul în care va dispărea ca doar un alt slogan de marketing. Pentru moment, vom vedea probabil conceptele sale puse de a utiliza pe parcursul Internet.
Pentru a afla mai multe despre Web 2.0 și subiecte conexe, urmați link-urile de pe pagina următoare.
