În cazul în care repartizarea traficului pe Internet este atât de din nașpa acum, imaginați-vă ce ar fi dacă ar ISP dat unda verde pentru a da mai departe tratament preferențial cei mai mari jucatori. Ar fi vreo lățime de bandă stânga pentru 99 la suta - producătorii de video independente, parvenit site-uri de social media, bloggeri și podcast-uri
3:? Neutralității Protejează gratuit Discursul
Acesta este un motiv foarte important de ce ar trebui să pasă despre neutralitatea rețelei. Internetul, așa cum există astăzi, este un forum deschis pentru libera exprimare și libertatea de exprimare. Site-uri de publicare puncte de vedere, atât populare și nepopulare sunt tratați în mod egal în ceea ce privește modul în care datele lor devine din servere pentru ecrane.
În cazul în care FCC permite furnizorilor de servicii de internet (ISP) pentru a încărca bani în plus pentru a avea acces la Internet ultimul mile rapid benzi, terenul de joc a libertății de exprimare nu mai este egal. Cei cu bani pentru a plăti pentru un tratament special ar putea difuza opiniile mai rapid și mai ușor decât adversarii lor. . Cei care nu au cât mai multe resurse - activiști, artiști și din afară politice - ar putea fi retrogradat la Internet banda lentă [sursa: van Schewick]
Dacă ați avut de a alege între vizionarea unui ecran complet clare de difuzare video HD sau un clunking, tamponare, clip neclare, care ai alege
2:? neutralității are implicații politice
Acesta ar trebui să vină ca o surpriză pentru nimeni faptul că democrații și republicanii pătrat off pe laturile opuse ale neutralitatea rețelei dezbatere.
În ansamblu, parlamentarii Democrat sunt împotriva modificărilor propuse pentru reglementările FCC, care ar permite ISP de a percepe pentru VIP tratament rapid benzi în rețelele lor de bandă largă. " Site-ul a unei mici afaceri Minnesota ar trebui să încarce cât ma
