Există o lipsă notabilă de termeni legate de tehnologia în proiectul de lege. Cuvântul " calculatorul " este utilizat numai în definiția " securitatea cibernetică infracțiunii " pentru a include crimele de calculator în lista de posibile încălcări. În caz contrar, HR 624 se referă la lucrurile protejată ca " sisteme și rețele, " care este oarecum ambiguu. Cuvintele și frazele " on-line, " " Internet, " " Web, " " digitale, " " tehnologia informației " și chiar " de tehnologie " sunt nu a folosit niciodată.
Versiunea originală a proiectului de lege a inclus furtul de proprietate intelectuală ca unul dintre scopurile securității cibernetice. Acest lucru a fost eliminat de la cea mai recentă versiune de CISPA, și a fost introdus limbaj pentru a specifica faptul că informațiile cyberthreat nu include eforturile de a obține acces care implică încălcări ale termenilor de consum de acorduri de service sau de acordare a licențelor. Cu toate acestea, unele grupuri încă se tem că acesta poate fi utilizat pentru a urmări lucruri, cum ar fi încălcarea drepturilor de autor.
CISPA nu furnizează mijloacele legale pentru guvern de a monitoriza în mod direct activitățile online ale oamenilor și a datelor digitale, dar nu permite companiilor pentru a da în mod voluntar tipuri nedefinite și cantități de informații pe care le consideră informații cyberthreat la guvernul federal, iar guvernul poate păstra și de a folosi aceste date din motive de securitate cibernetică, securitatea națională și investigarea alte câteva crime. Aceasta și faptul că poate fi dat la orice agenție cauzează consternare, deoarece acest lucru ar putea permite serviciilor de informații un fel de acces lateral la informații cu caracter personal.
Nimeni nu susține că schimbul de informații privind amenințările emergente nu este important în lupta de a asigura sisteme de calculator și rețele de amenințarea tot mai mare de atac, dar argumentele sunt făcute pentru a plasa limitări tipurile de informații partajate și cu ce entități poate fi pa
