Cu alte cuvinte, progrese rapide în programul ar putea fi în direcția greșită.
Apoi sunt misiunile. Deși unele sustrage de la a fi nevoie să-și petreacă zeci de milioane de dolari pe scaun pentru astronauți americani la " zgudui o plimbare cu rușii " la Stația Spațială Internațională (ISS), în special în lumina problemelor recente de lansare, SLS ar putea să nu existe o mai bună alternativă [sursa: Simberg, " 3 intrebari "; Simberg, " NASA Space "]. Societăți comerciale în curs de dezvoltare apropierea Pământului ambarcațiuni orbitale capabile de service ISS sunt în plină desfășurare; NASA ajuta finanțarea dezvoltării lor. Criticii subliniază că, odată activ, aceste nave vor rula de mai multe ori pe an, în timp ce SLS este prezis de a lansa o dată sau de două ori pe an, în cazul în care. Într-adevăr, pe 13 septembrie de 2011, Rep. Dana Rohrabacher din California îndreptate NASA pentru a evalua un plan alternativ la SLS, cea care implică un depozit de combustibil parcare pe orbită pentru a sprijini rachete comerciale.
Cu misiuni apropierea Pământului în uitare, care lasă SLS să efectueze misiuni de asteroizi sau Marte, ambele perspective cu sprijin politic iffy pe termen lung. Chiar presupunând că programul poate supraviețui ani lungi și disputele politice necesare pentru a aduce astfel de misiuni la îndeplinire, întrebarea rămâne: ar astfel de proiecte au fost mai bine servite printr-un program mai concentrat - sau programe
Cu prea? multi bucatari, suport Congresului și administrație nestatornic, și nici misiuni reale planificate în prezent sau finanțate, poate NASA scoate sistemul de lansare spațială? Dacă nu, poate programul spațial american rezista un alt start fals? Numai timpul va spune.
Pentru moment, este reconfortant pentru pasionații de spațiu să știe că continuitatea ani 40-plus de inginerie Astronautical know-how nu se vor pierde și că America nu a lepădat în întregime rolul său în spațiu .
