Căutați articol este crimă de război? Este crimă de război
Osea Biglow, agricultorul secolul 19 în cartea " poet James Russell Lowell lui;? Papers Biglow, " spune că războiul și crima sunt unul și același lucru. El simte justificările pentru război sunt fragile și nefondate. Biglow trist și cinic declară adevăratul scop al războiului să se bazeze în lăcomie și lăcomia.
Poate personajul Lowell a avut un punct, dar va de definiții stricte, Biglow a fost greșit. Crima nu este pur și simplu actul de a ucide pe cineva. Este un termen legal care definește o ucidere ilegale. Adjectivul ilegal face toată diferența. O persoană de fotografiere altul pe străzi pot fi crimă, dar pe câmpul de luptă este iertat.
Într-un război în care părțile implicate au declarat toate deschis ostilitățile, ucigând soldați inamici pe câmpul de luptă este legal. Deoarece crima este ilegal prin definiție, uciderea unui soldat pe câmpul de luptă într-un război nu poate fi crimă. Un soldat care ucide un inamic în conformitate cu normele de război nu este un criminal.
Este important să ne amintim regulile de război. Există condiții în care un soldat ar putea fi acuzat de crimă în timp de război. Convențiile de la Geneva sunt un set celebru de reguli care guvernează ceea ce este și nu este legal în timpul războiului. Normele de război dictează că este ilegal la foc pe o predarea, inamic neînarmat sau altfel neajutorat, sau de a ataca orice clădire folosită ca spital.
Poate părea contraintuitiv că războiul ar trebui să aibă reguli care toată lumea urmează. Există într-adevăr un mod civilizat pentru noi să omoare unul pe altul? De ce este legal să se încheie cu viața unei persoane sub un singur set de circumstanțe, în război, dar ilegal într-un scenariu diferit? În cazul în care motivul pentru războiul nu sa schimbat, și cele două sau mai multe națiuni - sau părți dintr-o națiune - sunt încă în conflict, de ce este o formă de ucidere a permis atunci când alții nu sunt? Ucide un soldat inamic armate pe câmpul de luptă într-un fel mai puțin greșit decât cu ajutorul unui steag alb ca un pretext pentru o ambuscadă?
Filozofic, ai putea argumenta că crima și actul de ucidere în timpul războiului sunt aceleași. În ambele cazuri, durata de viață a unei persoane se termină în mâinile altuia. Victima nu este alegerea de a muri. Dar, pentru că războiul este o stare în care țările sancționa utilizarea armate de ființe umane
[1] 