Controversa din jurul lovituri
Lovituri sunt printre cel mai puțin înțeles maladii medicale de astăzi, motiv pentru care acestea sunt subiectul unor dezbateri aprinse. Unul controverse înconjoară școlile diferite de gândire în ceea ce privește tratamentul și repartizarea clasele comotie. În sport, cele mai multe argumente centru pe când un atlet poate reveni pentru a juca dupa care se confrunta o comotie.
Dezbaterea asupra naturii daune comotie desparte pe cei care cred că efectele lovituri sunt structurale sau funcționale. Cei din prima tabără cred lovituri rezulta din alterarea fizică a neuronilor din creier. Omologii lor cred că, deoarece simptomele comotie sunt de obicei de scurtă durată și de recuperare este, de obicei, spontană și totală, că prejudiciul nu este în concordanță cu daune structurale la creier, și, prin urmare, trebuie să fie funcțională [sursa: performanță de vârf]. Ambele părți au puncte de valide, și de cercetare în curs de desfășurare continuă pentru a ajuta la munca comunității științifice spre desen la o concluzie fermă.
Conflictele de interese sunt deosebit de raspandita in cazurile de comotie legate de sport. Pentru un atlet profesionist, o astfel de prejudiciu poate afecta traiul cuiva, și care pot conduce la conflicte periculoase.
Subraportarea comotie este o problemă majoră, și se crede că un număr mare de lovituri nu sunt raportate. Sportivii pot minimalizeze, de asemenea, simptomele lor la cele mai bune de abilitățile lor în scopul de a obține medic undă verde pentru ei să se întoarcă pentru a juca. Din cauza unor astfel de conflicte, cum ar fi impactul companii au dezvoltat teste complexe și linii directoare de management comotie, care sunt concepute pentru a detecta și în mod corespunzător a aborda fiecare caz de comotie cu precizie și de îngrijire [sursa: Impact].
În timp ce majoritatea lovituri se rezolva, în cazul în care devin complicate de sindromul post-comotie sau sindrom al doilea impact, l
