Următorul: Dezbaterea pe brevete gena nu este doar despre probleme juridice..
etic, social și economic Provocări
În afara sălii de judecată, dezbaterea asupra brevetelor de gene este încă unul plin de viață.
Sustinatorii brevete gena susțin că sistemul stimulează cercetare, ca oameni de stiinta poate reține drepturile și de credit pentru munca lor, mai degrabă decât având rezultatele ani in laborator, pur și simplu furate de către o altă societate dată constatari sunt publicate. Păstrarea drepturilor, spun ei, oferă, de asemenea companii de cercetare un stimulent financiar pentru a explora materiale genetice, deoarece acestea pot fi asigurat un profit de cel puțin 20 de ani de la eforturile lor. Fără brevete gena, sustinatorii susțin, foarte putin de cercetare genetica va avea loc vreodată.
De asemenea, ei susțin că sistemul de brevetare previne suprapunerea eforturilor din institute de cercetare. După facilitate A a patentat o constatare, acesta devine cunostinta publica si facilitatea de B nu trebuie să capul în jos pe aceeași cale de cercetare. Această componentă de transparență, care este parte integrantă a procesului de brevetare, de asemenea, elimină secretul și ofera oamenilor de stiinta acces la concluziile reciproc într-un mod care poate propulsa cercetari suplimentare, în conformitate cu suporteri ai procesului de brevetare de gene.
primar argument folosit de adversarii de brevetare gena este ca materialul genetic din interiorul corpului nostru aparține omenirii, nu un laborator, și că regulamentul interzice brevetarea " produse ale naturii " cu siguranță se aplică în acest caz. Ei, de asemenea afirmă că odată ce un laborator detine un brevet pentru o anumită genă sau secvență de gene, de cercetare de la alte laboratoare vor fi îngreunată din cauza taxelor care trebuie plătite titularului de brevet pentru utilizarea muncii lor în domenii de cercetare conexe. American Medical Association (AMA) este pe această parte a problemei, declarând că s
