Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> ştiinţă >> Știința Mediului >> știință verde >>

Face scenarii apocaliptice descuraja oamenii să acționeze asupra schimbărilor climatice?

Există, de asemenea conștientizarea că, dacă activitatea umană contribuie la schimbările climatice, activitatea umană diminuat poate, de asemenea, o atenua.

Dar între cercetătorii cu documente justificative schimbările climatice și a publicului a căror acțiuni pot inversa efectele sale este mass-media. Aici este locul unde unii se simt o deconectare. Mai exact, unii critici simt mass-media este doling scenarii apocaliptice care ar putea descuraja de fapt, o acțiune privind schimbările climatice. Vom explora taxa pe pagina următoare
Eco-Gloom:. Nicio acțiune privind schimbările climatice

În ciuda consensului coplesitoare printre oamenii de stiinta care schimbările climatice antropice (umane-a provocat) este real, publicul? a rămas relativ nemișcat. Potrivit unui sondaj de opinie Gallup 2010, 48 la suta dintre americani au spus ca crede că gravitatea încălzirii globale este " în general exagerat, " o crestere de 17 la suta din 1997 [sursa: Newport]. Și cel puțin un studiu a ajuns la concluzia ca tendință poate fi explicată parțial prin ceea ce ei numesc alarmismului. [Surse: Ereaut și Segnit]

Asta 2,006 studiu, realizat de britanicii cred că Institutul de Politici tank publice de cercetare, sa bazat pe o revizuire a mai mult de 600 de articole de presă și clipuri publicitare publicate în Marea Britanie Autorii au constatat ca acestea ar putea clasifica în linii mari tonul acestor articole în termen de trei categorii generale: alarmismului, optimismul non-pragmatică și optimism pragmatic. Primul, alarmismului, autorii au concluzionat, este metoda cea mai dăunătoare de diseminare a informațiilor privind schimbările climatice - și a fost, de asemenea, cel mai frecvent utilizat în dispozitivul articolele autorilor intervievati

Autorii au constatat ca limba alarmist. utilizate în aceste articole, termeni ca " colaps civilizațional, " " punct fără întoarcere, " " haos global " și " punct critic " accelera brusc gravitatea problemei pentru cititor, care poate conduce la un sentiment de neajutorare. Prin crearea acestui sentiment de enormitate, autorii au concluzionat, de asemenea, alarmismului creează un sentiment de distanță de la problema.

Autorii nu au dovedit de cauzalitate directă între raportarea alarmist și o lipsă de răspuns de către publicul larg spre asumarea Măsuri mari împotriva schimbărilor climatice. Cu toate acestea, cercetatorii din alte dom

Page [1] [2] [3] [4]