Sistemul american de finanțare care vine din ambele părți și candidaților individuali este similară cu a lui Brazilia. Cu toate acestea, cele mai multe țări rula banii lor prin intermediul sistemului de partide, ca limite sunt mai des puse pe cheltuielile individuale candidat. În Anglia, candidații au limite de cheltuieli reduse. Părțile sunt mai liberi să-și petreacă, și până de curând nu a avut nici limite, la toate. Rezultatul este că cele mai multe bani campanie este rutat prin părți. Primul-ministru britanic poate apela pentru alegeri în orice moment pe durata mandatului său. Acest lucru a dus la perioade de campanie mai scurte decât în Statele Unite și, ca urmare, mai puțini bani cheltuiți campanie.
In Japonia, străinii și corporații care sunt în deficit sau primesc subvențiile guvernamentale nu pot contribui la campanii sau părți . Sindicate și întreprinderile pot da doar la partide și organizații înființate de către părțile, nu candidați individuali. O caracteristică interesantă a legii de finante al Japoniei este ca indivizii și grupurile sunt permise doar pentru a dona partidelor în timpul perioadelor electorale. Cu toate acestea, părțile pot distribui aceste donații candidaților individuali. Divulgare este necesară din partea organizațiilor politice, dar nu de la candidații individuali. Chiar și așa, nu e un sistem de monitorizare, în loc de a revizui înregistrările financiare sau de poliție cei care încalcă aceste legi de finanțare. Deoarece părțile pot trece contribuții corporative de-a lungul a candidaților, bogați grupuri de interese speciale sunt în măsură să influențeze rezultatul alegerilor.
Mexic a făcut pași mari spre un proces electoral corect în ultimii 15 ani. Tara are un sistem de finanțare mixt în loc, care finanțează în mod public activitatea de campanie permițând în același timp pentru un număr limitat de contribuție privată. Funcționarilor electorali reglementa cheltuirea fondurilor publice, dar nu dispun de resursele poliției să donații private [Sursa: NDI]
Atunci când vorbim de
