În timp ce diferite grupuri guvernamentale și civile să monitorizeze adevăr în publicitate, reglementarea creanțelor de mediu este încă o zonă evoluție. În Statele Unite, Comisia Federală pentru Comerț a început recent audierile pentru actualizarea din 1998 orientările de marketing verde, anunțând că a existat o " potențial sporit pentru înșelăciune " pe piața [sursa: NY Times].
În alte părți ale lumii, organisme guvernamentale, cum ar fi Autoritatea pentru Standarde în Publicitate a Regatului Unit cântărește în pe greenwashing probleme în timp ce legislația europeană impune ca agenții de publicitate lista emisiile de CO2 în reclame. În ceea ce privește companiile în sine, mulți împinge pentru a continuat auto-reglementare sau să încurajeze implicarea organizațiilor de autoreglementare, cum ar fi Alianța pentru Standarde în Publicitate European și Divizia de publicitate Național de Consiliului de Better Business Birourile din Statele Unite ale Americii.
Când regulament guvernamental se încadrează scurt sau auto-reglementare este îndoielnică, de advocacy și watchdog grupuri pas în. Majoritatea tarifelor greenwashing sunt nivelate de grupuri de mediu, cum ar fi Greenpeace, Friends of Europe si Co-op America, împreună cu alte grupuri, cum ar fi CorpWatch și GreenBiz care se concentrează direct pe greenwashing sau implicarea corporativă de mediu. Web site-ul Greenwashingindex.com chiar permite utilizatorilor de a posta exemple de suspiciune de greenwashing. Participanții vot și rata de deceptiveness de publicitate.
Din consumatorii care se monitorizează la întreprinderile mari ca practică, greenwashing exemplifică o atenție sporită a societății de a impactului propriu asupra mediului. Chiar și atunci când promotii corporative de noi tehnologii ecologice și eforturile globale de mediu sunt auto-servire sau înșelătoare, mesajul încă ajunge la masele că impactul omenirii asupra lumii naturale trebuie să fie luate în serios.
Pentru mai multe informații cu privire greenwashing, watch
