Unii critici condamna ceea ce ei văd ca OMS încălcare totalitar în libertatea personală și alegere. Ei susțin că oamenii au dreptul de a alege de a se angaja în comportamente riscante, cum ar fi fumatul, dacă doresc acest lucru, și care nu are dreptul de a legifera împotriva lor.
Interesant, aceleași argumente au fost făcute de către critici de la vaccinare . Când practica a fost de raspandire pentru prima dată în Anglia, un critic vehement pe nume George Gibbs raport de vaccinare obligatorie legiferat-stat a " spioni forțează drumul lor în cercul familiei, " iar legislația a fost în cele din urmă a schimbat pentru a permite " din motive de conștiință " să refuze inoculare.
În cele din urmă, hotărârile cu privire la rolul de restul Organizației Mondiale a Sănătății privind punctele de vedere personale cu privire la rolul guvernelor globale. Dacă eforturile în domeniul sănătății publice sunt pentru binele tuturor sau sunt draconic este o chestiune de interpretare. Dar criticii și susținătorii sărbători la fel de eradicare a variolei și aștept cu nerăbdare cu nerăbdare la eliminarea altor boli periculoase. În acest sens, cel puțin, care a făcut o mare diferență în lume.
Pentru mai multe informații privind crearea Organizației Mondiale a Sănătății și subiecte conexe, a verifica afară link-ul de pe pagina următoare.
