Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> cultură >> oameni >> sistemul juridic >>

Cum Drepturile Miranda Work

t este în mod clar în custodie. Poliția a arestat o femeie de vânzare de droguri, și ei au întrebări. Ea mărturisește. Ea nu a fost citit drepturile sale. Ce se întâmplă?

Nu e eliberat. Dar procurorul nu poate folosi mărturisirea ca probe la proces femeii. Și dacă mărturisirea dus direct la orice alte dovezi incriminatoare, și că probele nu ar probabil au fost descoperite de către poliție, fără informații spicuite din mărturisirea, că dovezile se află în afara, prea [sursa: NOLO]. E " fructe de copac otrăvitoare ".

Nu o singură excepție de la acest lucru, și a fost invocat în cadrul controlului public gravă în 2013.
excepția
siguranță publică

" excepție siguranța publică " permite de aplicare a legii la întrebarea unui subiect, și urmărirea penală a utiliza răspunsurile sale împotriva lui la proces, chiar dacă el nu a fost citit drepturile. Pentru a fi clar, nu e ca cineva care prezintă o amenințare la adresa siguranței publice nu are drepturi constituționale; este că amenințarea la adresa siguranței publice a fost determinat să-i atu. [sursa: Benoit]

Scutirea a fost înființată în 1984, în cazul în care Curtea Supremă de Justiție a auzit apelul de la New York v Quarles.. Benjamin Quarles a fost în custodia poliției într-un magazin alimentar în 1980, identificate prin victima unui viol ca omul care-aș atacat. Ofițerul de el percheziționat de arme și a găsit o armă toc gol. Ofițerul de a cerut Quarles unde arma a fost, și Quarles ia spus că-ar " ascuns, acolo, " arătând spre un container de lapte gol. Ofițerul de găsit și securizat-l. Apoi, el a arestat omul și citiți-i drepturile Miranda.

Dovezile arma a fost aruncat la proces sub Miranda. O curte de apel a fost de acord că a fost inadmisibil. Curtea Supremă nu a.

Curtea Supremă a constatat că localizarea arma lipsă a fost critic pentru asigurarea siguranței publice, precum și întrebările determinate de o preocupare rezonabil pentru siguranța publică au fost exceptate de la obligația Miranda. Răspuns Quarles "la întrebarea ofițerului și arma a dus la au fost, prin urmare, admisibile în instanță [sursa: Benoit].

În luna aprilie 2013, FBI-ul a invocat această scutire de interogarea un suspect în atacul cu bombă Boston Marathon. În timpul quot lor și, de urgență interviu siguranța publică " cu Djohar Tsarnaev în camera lui de spital, el a mărturisit la bombardarea și a răspuns la întrebările cu privire

Page [1] [2] [3] [4] [5]