Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> cultură >> oameni >> sistemul juridic >>

Cum Drepturile Miranda Work

renunța acestor drepturi, le poate invoca în continuare la un moment ulterior " . [sursa: Lege și Justiție]

Si din moment ce respectiva hotărâre, întrebări au învârtit în jurul legii, cele mai multe dintre ele legate de trei cuvinte din decizia Curții:. " arestat "
Custodial interogare

Circumstanțele în care se aplică Miranda sunt clare: Dacă un suspect face o declarație în timpul " interogatoriu privative de libertate, " acesta poate fi utilizat numai împotriva sa dacă el a fost primul " citit drepturile " și le-a renunțat [sursa: FindLaw]. Motivarea Curții pentru distincția între interogatoriu privative de libertate și noncustodial, după cum se menționează în 1966 hotărârea, este că " procesul de la custodie interogatoriu ... conține presiuni în mod inerent imperioase care munca de a submina voința individului de a rezista și de a-l obliga de a vorbi " [Sursa: US Courts].

Cerința Miranda stabilește o modalitate de a dovedi, la un standard juridic, că declarațiile făcute în custodie s-au făcut în mod voluntar. Problema este, " în custodie " poate fi alunecos. Decizia Miranda definește ca negarea quot complet și, libertatea de acțiune, " un criteriu deschise interpretării [sursa: US Courts].

Uneori, " în custodie " este evident. In arest? Stând într-o mașină de poliție blocat? Cătușe poartă? In custodie. În niciuna dintre aceste condiții, drepturi Miranda trebuie citite înainte de a începe să pună întrebări de poliție în cazul în care speră să aibă oricare dintre răspunsurile admise ca probe la proces.

Uneori e neclare, deși. Ce se întâmplă dacă poliția ajunge la casa unui subiect să-l întreb despre o crimă care sa întâmplat pe bloc, iar subiectul nu se simte liber să plece (sau cere poliției să facă acest lucru)?

De-a lungul anilor, hotărârile judecătorești au contribuit la clarificarea unora dintre incertitudine. În exemplul precedent, subiectul probabil nu ar fi luate în considerare în custodie, deoarece el nu a fost în stare de arest și, prin urmare, ar fi putut să le-a spus ofițerilor de a părăsi în orice moment; percepția subiectul nu este un factor. Trafic se oprește, de asemenea, sunt noncustodial: Dacă o oprire de trafic de rutină produce o declarație obtina-ONU nu precedată de avertismente Miranda, acesta poate fi folosit în instanță. [Sursa: Colegiul National Notari]

Să spunem, totuși, un suspec

Page [1] [2] [3] [4] [5]