Va fi ilegal pentru orice [astfel de persoană] ... pentru a navei sau de transport în interstatal sau comerț exterior, sau să dețină sau să afecteze comerțul, orice armă de foc sau muniție; sau de a primi orice armă de foc sau muniție care au fost expediate sau transportate în interstatal sau comerț străine.
Deși statele pot scrie propriile lor legi arma, nu pot încălca interdicția federal, deoarece derivă din competențele acordate prin Constituție Congresului lui. Cazul în care sună ca o tehnicitate, este, dar e departe de prima dată Congresul sa bazat pe ea - sau puterea asupra impozitare - de a reglementa arme de foc. Încă din 1915 și 1927, Congresul a adoptat legi care limitează arme e-mail-pentru a închide o portiță de scăpare care a permis oamenilor de a eluda legile de stat. Această legislație devreme stabilit precedente importante prin blocarea în mare măsură cetățeni să se angajeze în comerțul interstatal arme și prin stabilirea unei categorii dealer obiectul propriile sale regulamente [Sursa: Zimring].
Aceste modele ar deschide calea pentru Congres pentru a să stabilească și să reglementeze dealerii autorizați - și a stabilit scena pentru interzicerea proprietate arma infractor
spune-l judecătorului
Congresul poate trece orice legi se interpretează ca fiind în conformitate cu competențele sale, dar Curtea Supremă a SUA. are ultimul cuvânt în interpretarea constituționalității.
În 2008, decizia instanței în Districtul Columbia v. Heller a admis dreptul unui cetățean de a păstra un pistol în casa lui sau a ei pentru auto-apărare. Cu toate acestea, așa cum Justiție Scalia menționat în opinia sa majoritate, dreptul la arme nu este nelimitată, dar lasă loc pentru " interdicții de lungă durată " pe o posesie de criminali sau mintal bolnavi, sau care transportă arme de foc în pe școli sau clădiri guvernamentale, sau chiar pe " de arme periculoase și neobișnuite " [Sursa: 554 US 570].
Domeniul de aplicare al Heller a fost limitat la jurisdicții federale, dar în anul următor, în McDonald v Chicago, Curtea Supremă de Justiție a extins interpretarea sa de a cuprinde legile de stat și locale [surse.: 554 US 570; 561 US 3025; Liptak; The New York Times]
cea mai
