Nu este o coincidență faptul că democrația modernă a început să iasă din antichitatea greacă, în același timp cu publicul larg a fost ce în ce mai educat. O democrație se bazează pe o cetățeni în cunoștință de cauză. Probleme cum ar fi imigrația, asistență medicală și de război sunt de multe ori imense și complexe. Este responsabilitatea unui mass-media independente de a educa în mod corespunzător publicului cu privire la astfel de probleme. Mass-media trebuie să prezinte toate laturile unei probleme astfel încât fiecare cetățean posibilitatea de a alege cel mai bun curs de acțiune.
În centrul vital al acestei educații este cetățean. Lippmann descris un " cu împuterniciri depline " cetățean, unul capabil să căutare informații și de a face o decizie informată că cel mai bine servit țara ca idealul democratic. Dewey a susținut că cetățenii nu trebuie omnicompentent. În schimb, ei au nevoie pentru a curiozitatea lor naturala alimentata de o mass-media care ar putea " interes public în interes public " [Sursa: Alterman].
Toate acestea depinde de noțiunea de cetățeni în cunoștință de cauză, cu toate acestea, ambele încheiate a fost prea deschis pentru cooption. În cazul în care un grup sau de interes deținute prea mult control asupra mass-media sau școli, rezultatul a fost unilateral dezbatere. Fără diverse puncte de vedere într-o problemă livrate de mass-media, democrație nu funcționează în mod corespunzător.
Punctul esențial ridicat (neintenționat) de dezbaterea a fost că mass-media este mult prea vulnerabil pentru a controla, pentru a permite o democrație mare să funcționeze în realitate. Fără media, o democrație mare nu poate exista.
