Dar dacă oameni place sau nu, atac politic anunțuri de lucru.. Aceste naratori amenințătoare-sondare de anunțuri de atac-teatru dantelat în mod repetat s-au dovedit a zdruncina electoratului la acțiune mult mai eficient decât anunturi pozitive touting subliniază CV-ul unui candidat. Biologii evoluționiști consideră că rezultatul un nu-brainer, deoarece răspuns amenințare omului timpurie a devenit ascuțite să-l țină de rău fizic [sursa: Westen]. Ca urmare, creierul acordă mai multă atenție avertismentele teribile despre politicieni ar fi nici-bune de funcționare pentru birou.
De asemenea, un studiu din 2005 publicat in Jurnalul American de Stiinte Politice a arătat că telespectatorii au mai multe sanse de a candidaților de cercetare , precum și problemele sociale și politice specifice, ca răspuns la anunțurile de atac provocatoare, spre deosebire de cele mai vesel [sursa: Dingfelder]. Analiza efectuată la Universitatea Wesleyan a sugerat, de asemenea, că mai tineri, bărbați partizane politic sunt cel mai profund afectate de anunturi de atac; În mod ironic, oamenii care nu au o problemă cu publicitatea negativă sunt cel mai puțin susceptibile de a fi influențate de tactica de marketing cumplită. [sursa: Drutman]
Anunțurile atac politic au inteles o reputație nefavorabilă, dar există anumite upsides la mudslinging, unii experți subliniază. John Geer, autorul " In Defense de negativitate, " este un susținător vocal de a merge pe atac, susținând că reclamele politice negative sunt de multe ori mai mult decât cele pozitive de fond, atrăgând atenția telespectatorilor de a platforme specifice și deținerea politicienii responsabili pentru cuvintele și acțiunile lor [sursa: Mark]. Alții susțin că anunțurile
