Unele incinta de vot în SUA încă mai folosesc tehnologia optica de scanare pentru a citi voturi pe buletinele de vot la fel ca testele Scantron luate (și de temut) de către studenți. Tehnologia optică a fost în jur de 1950 și 1960, și prezintă dezavantaje și avantaje în comparație cu a lovi cu pumnul-carte de sisteme. Un traseu de hârtie verificabil este mare pentru vot audit, dar semne inexacte ar putea provoca aceleași erori de numărare a buletinelor de calculator ar fi carduri de prost perforate.
Brazilia a fost folosirea utilajelor de vot electronice din 1996. Sistemele lor seamănă cu mașinile utilizate în mod obișnuit în atingere Statele Unite ale Americii, dar includ o tastatura de lângă ecranul pentru intrare, ceea ce face sistemul mult mai accesibile decât mașinile touch screen. Alte țări au propriile lor practici de vot unic. De exemplu, în 2009, Australia a decis să oprească studiile de vot electronic din cauza cheltuiala adăugat peste buletine de vot de hârtie [Sursa: The Age]. Marea Britanie este în mod similar ezită să pună în aplicare sisteme de vot electronic. India, pe de altă parte, a îmbrățișat de vot electronic prin proiectarea propriilor masini-e vot. În 2012, Comisia Electorală India a ordonat ca mașini noi de vot va include o pistă de hârtie pentru auditurile vot [Sursa: Times din India].
Următorul:. Modul în care sistemele diferite proteja voturile
6: Votul Sistem de securitate
Vechi masini de vot pârghie a avut un mecanism simplu pentru prevenirea alegătorii din turnare mai multe voturi. Odată ce un pârghii a fost lovit ușor, nu ar putea suporta până la alegătorul tras maneta de confidențialitate pentru a părăsi cabina. O persoană, un vot. Vot funcția de audit ca un fel de securitate post-electorale: Ele pot fi folosite pentru povestește sau pentru a verifica de voturi, dar nu pot preveni frauda în timp ce voturile sunt exprimate fiind. Deci, cum a face sistemele moderne de vot electronic preveni manipularea frauduloasă?
Masini de vot au fost analizate și cercet
