Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> cultură >> oameni >> guvern >>

Cum Numiri Curtea Supremă Work

z sau un set de orice fel de precedent legal. Astfel, un caz similar ar putea veni în fața Curții Supreme de Justiție, în viitor.

În continuare, vom afla cum judecători la Curtea Supremă sunt numiți și aprobate.


care este calificat?

Președintele nominalizează judecători la Curtea Supremă de Justiție, sub rezerva aprobării majoritate de Senat. Nu există reguli enunțate în Constituție în ceea ce privește calificările de candidați judiciare, astfel încât punct de vedere tehnic, președintele poate numi cineva el sau ea vrea. Cu toate acestea, există anumite atribute tradiționale, care candidați viabili pentru un loc pe la Curtea Supremă ar trebui să aibă, dacă el sau ea este de a avea vreo șansă de aprobare Senatului.
Sala Mare, privind spre sala ședinței de judecată
Colectia de Supremului Curtea de Statele Unite ale Americii

Fiecare Justiție Curtea Supremă de Justiție a fost un avocat, și pentru ultimii 150 de ani au fost toți absolvenții de școli de drept acreditate. John Marshall, considerat unul dintre cei mai mari judecători pentru a servi vreodată pe la Curtea Supremă, doar a participat la scoala de drept pentru câteva săptămâni. A studiat dreptul ca un adolescent de împrumut cărți de drept de la un avocat din apropiere (Aaseng, pag. 20).

În ultimele decenii, aproape toate nominalizate Curtii Supreme au fost judecatorii federali.

Nominees în general au participat la politică-o oarecare măsură, deși acest lucru poate lua multe forme. Unele sunt implicați în uniuni sau alte grupuri activi politic, în timp ce unele servite în Congres sau au fost guvernatori de stat. Una justiție șef a fost un fost președinte -. Howard Taft a devenit Chief Justice opt ani după ce a plecat de la Biroul Oval
Unele Date importante din istoria Curții Supreme

Site-ul

  • 1790 - Prima sesiune
  • 1803 -. Marbury v Madison stabilește controlului jurisdicțional - Curtea Supremă ca fiind cuvântul final asupra constituționalității
  • 1,857 -.. Dred Scott v Stanford constata ca sclavii nu au drepturi legale în temeiul Constituției. .
  • 1896 - Plessy v Ferguson constată că " separat, dar egal " tratamentul negru si alb este constituțională
  • 1,954 - Brown v Consiliul Educației consideră că ".. separat, dar egal " este nu
    constituțional
  • 1,967 -.. Thurgood Marshall devine primul justiție negru numit la Curtea
  • 1973 -. Roe v Wade c

    Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]