Acum, că știți ce putere extraordinară iertarea și alte forme de clemență au, citiți mai departe pentru a învăța despre limitările iertările.
Ce Pardon nu face
În ciuda faptului că o astfel de putere largă și unic, iartă prezidențiale nu au limite.
Orice funcționar ales și numit al Statelor Unite este supusă eliberarea din funcție de punere sub acuzare [Sursa: University of Missouri-Kansas City]. Cu o majoritate simplă (50 la sută din voturi, plus un vot în plus) Camera Reprezentanților poate suspenda un funcționar, și articolul de punere sub acuzare este trimis la Senat. În Senat, decizia de a elimina oficial sub acuzare de la birou este, de asemenea, face cu un vot cu majoritate simplă.
au urmărit constituționale au ales pentru a permite o procedură de suspendare nu doar pentru cei care dețin birou, dar pentru funcționarii care au avut loc anterior birou. Această a doua metodă de rezultate de suspendare din fostul oficial fiind interzis de la deținerea din nou orice birou.
Procesul de punere sub acuzare este exclusă din domeniul de aplicare al puterii iertare președintelui pentru că președintele poate fi, de asemenea, pus sub acuzare. O discuție de autorii peste potențialul de executivul obține puterea absolută a fost rezolvată prin amenințarea punere sub acuzare. Au urmărit motivat că în cazul în care președintele a știut el ar putea fi pus sub acuzare, iar în cazul în care punerea sub acuzare a fost în afara puterii lui iertare, atunci acest lucru ar trebui să mențină președintele de la obtinerea prea puternic.
Excluderea punere sub acuzare din domeniul de aplicare al iertări a fost incluse în textul privind grațieri în Constituție. Pe parcursul a mai mult de două secole, puterea iertării a fost limitat în continuare prin procese federale. În timp ce Curtea Supremă de Justiție a greșit, în general, pe partea laterală a Constituției, în cazul în care puterea de iertare a fost contestată,
