Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> cultură >> oameni >> guvern >>

Cum ACLU Works

civile Biroul (NCLB).

După ce a refuzat să se conformeze cu un proiect de aviz, Baldwin a servit un an în închisoare. După eliberarea sa, Baldwin a condus un NCLB restructurat, acum American Civil Liberties Union. ACLU a oficial " ziua de naștere " este 19 ianuarie 1920 [ref].

Inițial, ACLU nu au văzut litigii ca principalul mijloc de a afecta schimbare. Baldwin intenționează să folosească publicitate, proteste și publicații. Motivul pentru acest lucru a fost simplu - instanțele de timp, inclusiv Curtea Supremă de Justiție, au fost în mod deschis ostilă față de libertățile civile. NCLB a pierdut aproape toate cazurile judiciare au luptat în timpul anilor de război.

ACLU a fost în curând de lucru pe o gamă largă de aspecte, inclusiv de sprijin sindicate, opunându propagandă militară în școli și de lucru cu NAACP pentru a asigura drepturile de americani negru într-o eră înainte drepturile civile a devenit o problemă majoră american.

În secțiunea următoare, vom examina noi influența ACLU a avut pe drept constituțional.
ACLU și Constituția

Un număr foarte mic de cazuri judiciare termina de fapt, până în fața Curții Supreme. Multe dintre victorii ACLU a venit în instanțele inferioare, dar aceste cazuri încă au condus la o creștere treptată în statutul juridic al libertăților civile. Aceste cazuri care au venit în fața Curții Supreme sunt printre cele mai renumite și importante, din istoria Statelor Unite.

ACLU a început să vadă câștigurile reale în domeniul libertăților civile, în anii 1930. În cazurile anterioare, Curtea Supremă de Justiție părea să disprețuiesc libertatea de exprimare. În cazul Gitlow vs New York, Curtea a admis o condamnare pentru publicarea unui buletin informativ socialist, pe motiv că clase întregi de discurs ar putea fi în afara legii în cazul în care acestea au avut un " tendință periculoasă, " chiar dacă discursul în sine nu a dus la violență [ref]. În 1931, Curtea a decis Stromberg v. Poporul din statul California
în favoarea Yetta Stromberg, o tânără care a fugit tabără pentru copii comunist care afișează un steag roșu. Ea a fost apărată de avocati ACLU. O lege din California a făcut o astfel de steag ilegal [ref].

Curtea Supremă a decis un caz important, Virginia de Vest Consiliul de Stat de Educație v. Barnette
, în 1943. În acest caz, un consiliu de școală expulzat 2.000 de studenți care au fost Martorii lui Iehova pentr

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]