Acesta devine un pic mai greu pentru a argumenta pentru uzura morală cursiv lui vizualizat prin fereastra evoluției culturale. În cazul în care nu are loc cursiv, înseamnă că cultura noastră a ajuns la un punct de astfel de anonimat high-tech ca variatiile in scrisul de mana nu mai contează? (În cazul în care vor merge toate analiștii de scriere de mână?)
Dar poate cea mai mare argument împotriva abandonului de cursiv este mult mai puțin filozofice decât ritualuri de trecere și reflectivitatea culturale, iar acest lucru este punctul de pe care mulți profesori și alți experți rămâneți blocat: Învățarea cum să scrie este o componentă crucială în procesul de învățare cum să învețe. Accentul pe cursiv în și în jurul clasa a treia reflectă legătura dintre dezvoltare scris și de gândire. Cei doi nu devin cu adevărat separată până mai târziu. Copiii care excelează în competențe de mână, de asemenea, tind să exceleze în alte preocupări academice [sursa: Kelley]. Cursiv scris ajută la dezvoltarea abilităților motorii fine și controlului muscular, și este o introducere în exprimarea de sine [sursa: Breen]. Pentru a abandona lecții de mână este potențial de a interfera cu procesul de învățare ca un întreg. Să nu mai vorbim că este mai rapid pentru a scrie ceva în cursiv decât pentru a imprima.
Este scris de mână cursiv mort? Inca nu. Un sondaj 2013 de profesori din SUA de catre compania școală de alimentare foarte bine Lucruri constatat ca 79 la suta din profesori-clasa a treia încă dedice timp de clasă să-l [sursa: Shapiro]. Și mai multe state care au adoptat trunchiul comun au, de asemenea, mandate continuat instruirea cursiv în școlile lor [sursa: Bateman]. În mod evident, o multime de experți în educație cred de mana are relevanță, chiar și într-o lume tastatură.
