La 23 iunie 2003, Curtea Supremă a SUA a admis acțiunea afirmativă în domeniul învățământului superior atunci când a afirmat hotărârea Curții de Apel pentru a șasea Circuit, în cazul Grütter v. Bollinger, și colab. Într-un vot de 5-4, Curtea Supremă a SUA a constatat politică acțiune afirmativă Universitatea din Michigan Law School lui de fie în conformitate cu clauza egala protectie a 14 Amendamentul.
Justiție O'Connor, care se ocupă de pregătirea opinia majoritară, a declarat, " Am găsit că Școala de Drept de admitere programul poartă semnele distinctive ale unui plan strict adaptate. Ca Justiție Powell a făcut clar în Bakke [hotărârea Curții Supreme marcant în 1978 respectarea principiului general al acțiunii afirmative], luarea în considerare într-adevăr individualizat cere ca rasa să fie utilizat într-un mod flexibil, non-mecanice "., Ea a scris că universitățile pot ". Considera rasa sau etnia mai flexibil ca factor de "plus" în contextul unei analize individualizate de fiecare solicitant " Și, în rezumat, ea a subliniat, " clauza egal de protecție nu interzice utilizarea restrictiv adaptate la Scoala de Drept de rasă în deciziile de admitere a promova un interes convingătoare în obținerea beneficiilor educaționale care decurg dintr-un corp student diversă ".
statul Michigan a adoptat o nouă lege in perioada 2006 - unul care a spus rasa ar putea nu În acest moment, poate va intrebati, " Cum face acest lucru
fi folosit ca un factor preferențial în admitere facultate finantate din fonduri publice, împreună cu sex, culoare, etnie și național origine. Și în 2014, Curtea Supremă de Justiție a admis această interdicție. De data aceasta, Justiție Sonya Sotomayor a scris într-un dezacord, " Pentru membrii grupurilor marginalizate istoric, care se bazează pe instanțele federale de a proteja drepturile constituționale, decizia cu greu poate sprijini speranță pentru o viziune a democrației, care păstrează pentru tot dreptul de a participa semnificativ și în mod egal la auto-guvernare " [Sursa: Mears].
