Și au existat neînțelegeri în trecut că cititorii aproape au subliniat.. Google, de exemplu, a trebuit să schimbe o secțiune în termenii săi de serviciu pentru noua sa browser, Chrome, atunci când unii utilizatori subliniat un aspect particular în secțiunea 11 a documentului. Limbajul a declarat că Google deținut orice conținut " au prezentat, postat sau afișat " în timp ce utilizați browserul. Acest lucru a indicat faptul ca orice blog-ați făcut sau e-mail-uri trimise, în conformitate cu termenii de serviciu, a fost dominată de Google. Dezvoltatorii care au creat versiunea beta a Chrome, cu toate acestea, au copiat pur și simplu și lipite informațiile de la Universal Termeni său de acord de servicii, care cere utilizatorilor sa dea Google o " de licență " la conținutul generat de utilizator, din cauza dreptului de autor. Google a schimbat documentul specific Chrome și-a cerut scuze pentru incident pe blogul său [sursa: Yang]
Există încă nenumărate capriciilor, cu toate acestea.. Utilizatorii MySpace, de exemplu, nu ar trebui să posta fotografii de o altă persoană, fără consimțământul persoanei respective. Dar oricine familiarizat cu natura de site-uri de social networking, cum ar fi MySpace si Facebook s-ar putea își bat joc de acest lucru, deoarece multi utilizatori crea albume de fotografii fără a solicita permisiunea de la prietenii lor. Companiile nu ar putea fi în căutarea activ TOS încalcă comune în acest moment, dar interpretarea în continuare a cazului lui Drew - acesta va fi cel mai probabil atacata și revizuite de către Circuit Curtea nouă - poate duce la o definiție mai largă a ceea ce este ilegal pe Internet.
