Citind prin intermediul documentelor de contestație, ai putea crede că Apple are un caz de sunet. Există ample de cercetare în spatele fiecare încălcare a susținut cu side-by-side comparații de Apple și Samsung produse. Cu toate acestea, Samsung are unele argumente rezonabile în apărarea sa. În continuare, să auzim cum lucrurile jucat în Germania au dus la interzicerea acolo.
Deciziile în Dusseldorf
Acum știm ce costum Apple a fost de aproximativ, dar ceea ce face Germania atât de important? La începutul lunii august 2011, un tribunal districtual din Dusseldorf, Germania, a acordat un ordin preliminar pentru Apple, interzicerea vânzării de Samsung Galaxy Tab 10.1 în Uniunea Europeană. Samsung a fost complet prin surprindere de ordinul, susținând că nu a avut cunoștință de depunerea și nici o posibilitate de a oferi o apărare în fața instanței a acordat ordinul. Samsung a apelat imediat, iar interdicția a fost ridicată cu câteva zile mai târziu, în toate țările Uniunii Europene, altele decât Germania [surse: Cheng, Lowensohn].
La 25 august Curtea Dusseldorf a organizat o audiere cu privire la caz. În cadrul ședinței, au decis să părăsească ordinul în loc, în așteptarea unei hotărâri programată pentru septembrie 9. ordin temporar nu a afectat doar Galaxy Tab 10.1 versiune. De asemenea, obligat Samsung sa se retraga examinări ale sale Galaxy Tab 7.7 de la conferința de 2011 de electronice IFA de consum de la Berlin, cea mai mare conferinta anuala de acest gen din lume. Conferința a avut loc 2 septembrie prin 07 sep [surse: Skinner, Cheng, Whittaker].
Cei Samsung reprezentând a susținut că pretențiile Apple limitează alegerile de consum pe piața comprimat. Henrik Timmann, unul dintre avocații Samsung, a declarat ca Apple a caracteristici se pretind detine sunt necesare pentru producerea orice dispozitiv comprimat de înaltă calitate. " drepturile Apple de design nu ne obliga sa faca produse de slabă tehnic, " Timmann spus, invocând un punct un judecător olandez a făcut în timpul unui caz fără legătură între Samsung si Apple [sursa: Matussek].
În cazul în care Curtea Districtua
