Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> ştiinţă >> spaţiu >> zbor spațial >>

Cum Fixarea navigat nava Hubble Works

n urmă, telescopul mort ar suferi degradare orbită. Asta înseamnă că gravitația Pământului ar trage treptat telescopul mai aproape de planeta. Rămas singur, telescopul va reintra în atmosfera Pământului și accident pe Pamant. NASA probabil nu ar lăsa să se întâmple de la sine - că ar fi prea periculos, fără să știe unde telescopul va ateriza. În schimb, NASA va trimite probabil o misiune, fie dotate cu echipaj sau fără pilot, pentru a prelua în condiții de siguranță sau telescop crash-l într-o zonă nepopulată, cum ar fi un ocean. NASA considera doar lasă Hubble muri, dar o strigare entuziast din partea comunității științifice cauzat oficialii NASA pentru reexaminarea.

Următoarea opțiune a fost de a trimite un echipaj uman misiune spațiu și de a folosi astronauti pentru a înlocui manual, upgrade și reparați Sisteme de Hubble lui. După dezastrul Columbia, NASA a fost reticente în a risca viețile astronauților asupra locurilor de muncă de reparații Hubble. Chiar și atunci când programul naveta spatiala a inceput din nou în 2005, astronautii au fost trimise numai la Stația Spațială Internațională. Asta pentru ca astronautii ar putea lua adăpost în stația dacă ceva nu a mers bine cu naveta. Nu au putut aștepta de salvare.

telescopul Hubble nu are instalația sau echipamentul necesar pentru a menține un echipaj de transfer în viață și în condiții de siguranță. Telescopul este, de asemenea, prea departe de stația de spațiu pentru un serviciu de transfer pentru a călători în telescop, apoi manevră pentru statia spatiala. Dacă ceva nu a mers bine, astronautii de pe misiunea va fi plasat în pericol grav. De câțiva ani, NASA a fost dispus să sprijine o misiune cu echipaj uman pentru a repara telescopul.
Amabilitatea STScI și NASA

A treia opțiune a fost de a trimite un robot de la telescopul Hubble pentru a face reparații. NASA a început să se uite în această opțiune în 2004. Un robot ar permite NASA pentru a face reparații și upgrade-uri, fără a plasa viața umană în pericol. Dar există, de asemenea, a fost un dezavantaj de a utiliza un robot. Roboți sunt extrem de costisitoare pentru a proiecta, dezvolta si produce. NASA a trebuit sa cantareasca costurile de dezvoltare un robot cu beneficiile de a avea Hubble din nou online.

NASA a avut o decizie grea de a face. Comunitatea științifică a pledat în numele telescopului. Dar riscul de a vieții umane va fi întotdeauna un factor. Cu asta în minte, NASA stabilit pe un anumit curs de

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]